Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/5)
1950-01-30 / könnyűipari
[ ri Y . ' V/ ra'./'*' ©';■ . ' • .• 7 • : •' ■ ’ • ... " fj zetáség önkritikát gyakorolt,hogy nem foglalko -ott a tag-' jelöltekkel kellően.A munka terén a Fra-Ma párttitkára elvtársnak ie h lyes volt a krit.ik ja. A 2.napi rendi pont nál io fejlődést mutattak a dolgozók. Mutatja a számos kihivás a munkaversenyei-ckel kapcsolatban. A műszaki értelmiség ezen a taggyűlésen sok helyen közeledést árutat© tt a dől goaók felé. Pl. a Hidroxigénbnn egy műszaki értelmiség a felszólalásával. Sok helyen a 2.napi rendhez ponthoz a dolgozok közül kevesen szólnak hozzá. Sajnos a titkárok is sok helyen ne-1 készültek fel kellően. Hiba „volt,hogy; a tit kár elvtársak sehol sér. vették elé az előző, taggyűlési határozatokat és nem értékeltéi: ki .két,így az egyéni felelősség is ellaposodott. Hiba, hogy a határozatokat sok helyen globálisan és nem konkréten állították a dolgozói elé.Igy a Hidroxigénban és a Lódenban. A Fra-Ma je yzőkönyvébea os.e ; említették, de nem tüntették fel a határozatot. A teendők a következő taggyűlés sik re érdekében* a vezetőségi ülésen konkréten tárgyaldjk és hozzanak határozatokat. 'Az el észit ős en ha almas súly legyen. Érvényesülni k 11 a nárton belül is a demokrácia 'szellemében lefolytatott taggyűléseknek. A titkár elvtársak jól készüljenek fel a beszámolójukra. Ke kezeljék a feladatokat kampányszerűen. Hoz zá a zó Iá sok; Seregi elvtárs /Pra~Ma/s T&lóban nem volt sok idő'a titkári beszámoló e'“~Xőkászltésérev ttioa volt,hogy az--elmúlt havi határozatokatna •! vittük a dolgozók ele és nem vonhattunk felelős égre .-erdeit. A - határozataik között volt olyan, ami nem- volt eiég konkrét.A tagdijf zetés kérdését kihagyta a • beszámolójából és egy elvtársnő csért fel is szólalt, megkritizálta érte.ők a taggyűlésen mindenkinek szót adtak, voltak ennek. következtében helytelen felszólalások is, nálunk igy érvényesült a párton belül is a demokrácia szelleme.Megállapít1’ a,hogy az elméleti színvonala a párttagságnak e; elkedik. Na^vné elvtársnő* /Bahubia/i Hiba volt,hogy nálunk, hogy a beszámolóra — kéaí5Ült kellően. A taggy lés hat.-rosata.it náluk . sem értékelték ki, Klba volt,hogy Kolarov elvtárs haláláról elfelejtkezett megenl'kezni. K m nagyon voltak hozzászólások sem. ígéri,kfgy a jövőben jobban fel fog készülni a be— számolóra. Bóreziná elv „áranő: /Bohánygáyr/Wáluk a taggyűlés 2 részben volt megtartva, mivel nagy volt a létszám, A dolgozóktól nagy érdeklődés nyilvánult meg a taggyűlés iránt. Az előkészítés jó volt. A taglétszámuk nagy a kimutatás szerint, de a valósé, bna azóta a gyárból reagete■ea kiléptek, igy roraz a tagdíjfizetési arányuk. A tagjelöltek ajánlói .akadályoztatása’ •alatt nem jelenhettek meg. A tagjelöltekkel a jövőben több bet fognak foglalkozni. A beszámolóból látja,hogy náluk is ? sok hiba történt, igyekezni fog a jövőben javiráni rajta. Somogyi elv irsnős /Lód n/ A taggyűlést ők már hétfőn előkészítették.Jó holdasai volt a dolgozókra,hogy ünnepélyesen adtát át egy tagkönyvet. A dolgozók között erős a versenyszellem, A tagrá gyűlésen szép számmal jelentek raeg a tagok, haluk ia sok olye-. elvt re szerepel a létszámban, aki már rég kilépett,e« zeknele mind irnak. Kecskés elvt rs* /Hengermalom/ Hiba volt,hogy a taggyűlésen a jelentke_ zŐx nem mondta el, miért akarnak a -ártnak: tagjai lenni. 3 ~ 2 -
