Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.106.a/5)
1949-10-24
"3" /\te MSOEIIÚ NAilItetef I futef: A tervi tetei* tét értekezletekről. f \ < ▼ Cimeth elvtár...: Kedvet elvtársak a 3 éves tervünk befe jezésé^fea, RjÉPk^zünk. "75 eves 'tervünk alaját szeretnénk a dolgozókkal isi .-rtetni. .Ehhez -azSaiban a műhelyért ekezletlket nem úgy használták fel, mint kellett ypjhpaV* Nap ellenőrizték as uB-ok munkáját. Inkább üzemi gyűlés volt á^éryf'SMSrtető értele ©let. Ha az elvtársak wgukévá tették vo.na az 5 éves terv biztosítását, akkor más ok lettek volna az értekezletek. Moást ismertetni fogom, az előfor ült hibákat, hogy a hátralévő nagyüzemi torvismertstő értekezleteken ezek a hibak n. fordulhassanak elő. Az előkészítő, röpgyülésekre nagyobb súlyt kell fekteti!. Volt ahol nemis voltröpgyülés. Ez* nagy hiba volt. A Linum gyárban a tervismerteto érteke'zlelf^lég j<5 volt. A vállalat vezető elvtárs, műszakilag elég jól ismertette az 5 eves terv első részét, bár a számszerű adatokról nem olyan formában beszélt, ho y azt a dolgozók megértették volna olyan formában, hogy az az üzemre hogyanvonatkozik, ez hiba volt. A politikai hiányosság megmutatkozott abban, hogy a váilöla-tvezexő a tervet nem kapcsolta össze a politikával. A hozzászólások i ikább panaszok voltak. Az egyik hozzászóló telemlitette, .'-.ogy az ebéd gyenge. Ebből vita keletkezett és az CB titkár ..helyett, hogy ezt jobb irányba terelte volna, szavazásra tette fel ezt a kérdést, hog,, kinek jó _ az ebéd, vagy kinek nem jó. Az elvtársak hassanak oda, hogy a tervismer- - / ' tető értekezleten a dolgozók ne az uáM ebédről vitatkozzanak, hanem tegyenek javaslatot, hogy a tervet még mivel lehetne kibővietni. Itt mutatkozik meg a röpgyülések politikai hiányos.-..ága, mert ott nem kapták meg 7 a dől. ozók az? i nyvonalat, amit a propaganda osztály is kivitt. U.;yanr csak a Lítiumban történt meg, a finomfonoda értekezletén, hogy' az elnök felállt és azt mondta a vita közben, hogy most pedig felterjesztem a jelölőbizottságba jelölteket. Ezt Saláth elvtárs ugyan átterelte későbbi ................. időre, de már rossz hat ács 1 volt igy a! dolgozókra. 4 nagy űzöm okban mo.it . követkéziloiak az értekezletek. Állitsan k fel az elvtársak előre e.y sorrendet és ellenőrizzék le a beszámolókat. Oktassák ki az előadó elvtár sakat. Az értekezleteken a sorrendet tartsák be. Az elnök először kérje a hozzászólásokat és aztán terjesszék be a jelölőbizottság megválasztását. Ugyancsak a Linumban fordult elő, hogy Bak műszaki vezető, .aki az értekezletet tartotta, külön külön válaszolt a hozzászólásokra. Ez hiba veit, a következő értekezleteken ne válaszoljanak külön külön a felszólalásokra, hanem a végén, összefoglalva válaszoljanak, de . indenkinek. —s Az Alfában ugyancsak történtek hibák. Az értekezlet megvolt, de konkrét tervet nem tudtak a dolgozókkal ismertetni. A politikai előkészítés is hibás volt. A hozzászólások szociál politikai kérdésekkel foglalkoztak. ^,Sz a röpgyülések hiányosságait mutatja. Ugyanez megmutatkozott több üzem-N ben is. A Thiergártenben Véghelyi igazgató tartotta a beszámolót, ami semmi konkrét tervet nem tartalmazott, mert náluk a munka az építkezésektől függ. Politikai hiba volt, hogy olyan egyén tartotta az értekezletet, aki nem tartozik a dolgozókhoz. Úgy kérte fel a dolgozókat, hogy"mélt(Áztassanak hozzászólni." A dolgozók komolytalanok voltak, közbekiabáltak, ami a politikai munka hiányát mutatja. A röpgyülésen nem tájékoztatták a dolgozók t, hogy miről lesz szó, hogy ahhoz tudjanak hozzászólni. Elhangzott egyes üzemekben, hog az 5 éves tervet 4 év alatt fogják végrehajtani. Vigyázzunk, hogy ne essünk túlkapásokba, mert ez lazaságot von maga tu után. Ezek a hibák amik előfordultak komolyak és vigyázni kell, hogy további munkánk során többet ne forduljanak elő. A kiértékelést azért tesszük, hogy a tapasztalatokból okuljunk és ezen keresztül munkánkat me$k$bauy±txiákx'wjavitsuk. A Meinl bonbon osztályán a te©vismertető értekezlet 15 per/cig tartott és nagyon kevesen vettek vés zt, és a résztvevők sem voltak képesek végig hallgatni. Itt ás megmutatkozik az előkészítés hiányossága. Hiba volt, hogy maga a párttitkár sem volt jelen az értekezleten. Elmondott az előadó egy pár számszerű adatot, de ne© beszéltek arról, hogy a 3 évos tervüket 1949-ben nem tudják befejezni. Eeg kellett volna említeni az egyéni versenyeket. Ez az értekezlet a legnagyobb módot adta arra, hogy az egyéni versenyeket kiszélesítsük. Ezt a lehetőséget kiengedték a titkár elvtársak a kezükből. Kerületünkben, még- az OMRE-ban megtartott értekezlet volt a legjobb. A vállalatvezető ugyan ■ 4
