Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.106.a/5)
1949-08-04 / Albertfalva
-3-Azokon a helyeken, ahol sok felszólaló is termelési kér-JÍS! kQVé0 idő ^tott a politikai vitaara. tudjuk, hogy lényegében a termelési problémákban is Van politika, de inkább többet kellett volna folalkozrn a tagságnak és hozzászólni a reszortmunkákhoz. Általában a felszólalásokban kevés bírálat volt a végzett re - szortmunkák felé. A felszólalóknak többet kellett volna £?nJa I>roí3aSandf» az agitáoiu és az oktatási munkával. Mindez azonban kevés esetben történt meg. Volt olyan taggyűlés ia, ahol a tagjelöltek felvételénél rőt11n í Vh?VHitá?,voVt az a vezetőség is, sőt pártszerut lenül, helytelenül vegezte feladatát, ahol globálisan felsoroltak a tagjelölteket és le szavaztatták. Ez nem helyes, mert mechanikus, gépszerü. ilíll beazélt®“/gy a hibákról, hogy az elvtársak a következő taggyűlésekre jobban készüljenek elő, szűrjék le éri a tapasztalatokat, igyekezzünk azon, hogy a hibákat kiküszöböljük. M0st a hozzászólásokra fog sor kerülni és szeretnem, ha^az elvtársak,felszínre hoznának olyan hibákat, amelyeket eszrevettek, de én talán nem érintettem. A hibák őszinte feltarasa eredményesebb, jobb munkára fog vezetni. A vitat megnyitom: & N e m e c s k d elvtárs: Nálunk a taggyűlés valójában nem úgy zajlott,ahogy magam is szerettem volna. Meglátszott, hogv nem volt jól előkészítve, mechanikus volt, nem volt vita. Azonban,mint eredményről kell beszélnem, hogy a múlt taggyűlésekhez viszonyítva ot egészen meglepő hozzászólás volt. A véleményem szerint a titkári beszámolót el kellett volna hagyni akkor joboan meg lehetett volna tárgyalni, több idő jutott volna a tagjelöltfelvételekre. Somogyin é: Nálunk a lódenban mondhatom jó taggyűlés volt. Az egész tagsag érezte, hogy ezen a taggyűlésen meg kell jelennie. \ ^zen a taggyűlésen a hibák felszínre lettek hozva. Én is követtem el, mert úgy érzem, hogy a titkári politikai beszámoló túl hosszú volt. Minden esetre éhből leszűrtem a tapasztalatot^ A dekoráció nem volt egészen kielégítő. BHaPa,’kv®ze elvtárs hosszan foglalkozott termelési problémákkal, kidomborította azokat. Foglalkozott a késesekkel is es a tagság közül többen hozzászóltak a késéi* • i3zintf kö7etelték» hogy Ismertessük név■ ^ hogy lk azok» akik rendszeresen elkésnek. Erre mi felolvastuk. ®gészen az 5-ig simán mentek. Az níA J 'íe!sf laltak* hogy nem ismerik az illetőt és igy ^ eue3"e arfa’ ]l°gy tagjelölt legyen. Y aztán ávilagitottam, hogy az illető hat hónapja van a gyárban, de tomegszervezetoen novonalon komoly munkát végez. S t a 1 1 e r elvtárs: Nekem először is önkritikát kell gyakorolnom. üiba Ii-i+ÍYfYx6? aZ ogé sz vezetőség tárgyalta le a két tagjelölt fe Ive te Ír e jelentkezőmügyét. Hiba volt talán az is, hogy nem ismertük őket 6 hónapja, de a SZÍT a megkeresésünk -113 r®á?tót adott. Hiba volt - amit Sarkadi elvtárs mindjárt a helyszínen rneg is mondott - hog; a tagjelöltfelvetel nálunk mechanikusan történt. En szabadságon voltam igy a beszámolót, mely részemről mintegy beugrás volt, ném • > V_ _________________________________ _____________________________________________________________________
