Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1956-07-19
'4 . ~2 - | ^gllpeletrlőa eredmény aa is, hogy egyes fontos,, vagy nem egészen világos gmjjwfa fégyelj&í ügyekkel a VB., egye.© tagjai több esetben szeméIvszerint az | " első titkár, Apró eivtársnő is foglalkozik. jfe ' A kerületi fegyelmi bizottság munkájában határozott eredaéi-y az ia, WM " hogy kinevelt egy rendszeresen dolgozó társadalmi aktíva hálózatot,' Bz segítette a fegyelmi bizottságot.. hogy az óvek óta elhúzódó fegyel|rt r - 2x1 ügyeket is letárgyalta. A társadalmi kunkat ár aakon kivül a fegyelmi | * bizottság tagjai io esetenként .réu zt ves znek ©gyes ügyek kiv issválásá— 1/ bán* patronálják az üzemi alapszervek fegyelmi arankáját. Igen helyes If..'. áö bevált módszer, hogy rendszereden meghívjak az üzemi Párt bízott oá-Ke gok fegye Isi bizottsági elnökeit, a kerületi fegyelmi bizottság ülései-IT re!- Ugyanakkor a fagy elad bizottság el nőkéinek "és referenseinek több|á azör adtunk elvi óa gyakorlati, fcődssertaní tájékoztat át* I A fegyelmi/üizottség mwkAffár aagytaa segít ette, hogy szén időszak' óta I: Szabó elvt ára, a fegyelmi vávtM, aki a bizottság tagjaival szoros Ikapcsolatot tört és a bizottság munkáját nagyban segítette. Komoly e~ f üw redmény az ia, bogy a fegyelssl bizottságban* aiy&n tapasztalt- a fegyel""•« «i munkában évek óta jártas elvt árva?- vannak, mim Popper és ’ Balgáéi* olvtársnő,, akiknek ma vár komoly tapasztalataik vannak"ezen a téren® A külső musakmtárnak r.öaül is több évek. óta dolg->sik éa komoly segítségei I öő, mint pl, Bérasy elvtárs, Ruzícjü elvrávnaő ős újabban Keszthelyi "ot. Amikor az eyeó>égyeket kihangsúlyozzuk, agyarakkor azt in őszintén meg ♦ kell tóonciaiií, hegy özet; a x,<-i\ybár az ©-lobbi -állapothoz viszonyítva lényeges fejiőaéat jelentenek a XX»kongresszuson támasztott követelné** nyékhez képest, ami as emberekkel való gondos, lelkitnaxerotea foglalkozást íüiht egyik alapxnstő feladatot ámította a párrépiton előterébe, még mm tettünk ©Ingat,. Milyen hibák vannak a íegvelfi bizottság e. a ITk fegyelmi Munkájába a,. 1‘/ ’kiba# nogy a ke.?-,P¥B* 193;)—usü tárgyai': a utoljára a fegyelmi munkát s ta "fa 'm fflqfortíul - ha ezox-vány osábbr a is, ja int azelőtt y hogy nem O a körülmények alaposabb mérlég©lőaével történik a döntés, hace*t bizonyos meghatározott aémz ^szerint * Ilye... eset fordult elő többek kősóit a XX»korTMSütőipari özállit&si Vál leint Ziál, Hegedűs Ottó elvtárs ©setében, akit a tagkönyv elvesztés© kapó sár# mechanikusan - as illető elvtőrs meghallgatása éa a körűivényak mélyebb kivizsgálása nélkül zárt ki a Pártból a PB. En as elvtárs, aki agy éli,"érre sütőipari munkás,, .fiatal ember* aki bekerülve, a pártba# as alapszerv szervezőtitkára lett. Gazdasági arankáját igen jól látta el, ezért ki is ©méltók én vezető munkakörébe tett él. < "fi ze rikivill nem tudott a pártszervezet olyan társadalmi munkát adni amit 6 sesa tudott volna szívvel, . lelkesedéssel végezni* hegedűs v lv, iáit-a nak egyszer ellopták a tagkönyvét egy eb irataival együtt, ami ui ári kapott eay pérttegye3— Mit. Eá egy övre kilopták a vállalatnál kabátja zsebéből iámét a" tagsági könyvét . A PB, 'mechanikusaa kizárta a pártból. Aulkor a fellebbezését megvizsgáltuk, megállapítottuk, hogy valaki tudatosan, kilopta a part tagsági könyvet «« egy haragosa a beosztottai közül, saőgpedíg azért# mert számított arra# hogy miután sr.ár &ey&zer elvesztette, Hegedűs elvtcrsat igy a párt előtt lehetetlenné"teszi. Hozzátartozik a kérdéshez az is, hogy Hegedha elvtárs a kizárás y~ táni időszakban is komoly xáraadalai munkát végzett,. Kint as ÜB. elnöke. Mindezeket as adatokat az utólagos vizsgálat állapította meg éa véleményünk azérini a kerülőti VB.helyesen úgy döntött, hogy 6 • "rt- ■■ ■----- .. - - .............ft. ------ -- - ■ ■ ... - - ■ ■ ■ - -. - - ■— .............. te
