Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1955-03-10
----------------- y* - rt -~r- r w—~ ” — — - —■ w ,, — ■—-— jak > P . " 1 * \ * - - 5 - i ^ fa Hiányolták az elvtároak, hogy as üzemi taggyűlésekre, amelyek ünnepi taggyűlések voltak, későn adtuk ki az anyagot éo igy nem voltak egyöntetűek. A pártmunka szinvonala terén hatalmas fejlődést értünk el. Szerintem a beszámóluknál is van fejlődés, kerekünk arra kell törekednünk, hogy olyan legyen minden ta, gyűlés, hogy a tagságérdeklődjÖn utána és a megjelenés Ioo ft-os legyen. Az El!AG~ban az öntöde és a szerelde a legrosszabb alapszervek, és mégis ezekkel foglalkoznak a legkevesebbet. Bág.y'i elv társ: mi i jelentéssel egyetértek, do ugyanazt kifogásolom, amit az . oszt fa ért ..-ke siet eh, amikor ezt megtárgyaltuk. Bár itt a tagság • bevonása a vezetőség munkájának ellenőrzésébe, a feladatok vég- i reliajtásába szerepelnek, de nem olyan súllyal, mint amilyennel szerepelni kellene. A vitában volt erről szó. Nekem, az a vélemény dm, hogy a taggyűlésekéül mi az utóbbi időben nem törődünk annyit, mint pár évvel ezelőtt. Valamikor szinte nem múlt el tag.ggyülés, hogy annak tapasztalatait ne tárgyaltuk volna meg pártbizottsági ülésen és ne vittük volna negyedévenként titkári elé. Ez véleményem szerint azért is fontos, mert a taggyűléseken formájuk lényegében a tagságot, neveljük őket, és bevonjuk a felada- Y tok végrehajtásába, a vezetőség munkájának ellenőrzésébe. Annak ellenére, hogy mi nem tűztük sűrűn napirendre ezt a kérdést, nem volna szabad ennyire elhanyagolva lennie. Ott van a baj, hogy nem beszéltünk eléggé a ta;.gyűlések jelentőségéről. Ez az oka annak, hogy a tagságnak csak 75 3-a látogatja általában a taggyűléseket, igy a taggyűlések nem töltik.be mindig feladatukat. Nekem az a véleményem, hogy nem kell ugyan a vészharangot meghúzni, de a pártmunka bizonyos területeken visszaesett. Itt van pld. a beszámolók kérdése. Nem visszaesés-e az, hogy egy felsőbb szerv készíti el a beszámolót. Visszaesés mgg a pártcsoport.értekezletek meg nem tartása , a pártokatás idei helyzete, a házi agitáció kérdése, izekben a kérdésekben mi az utóbbi időben nem értünk el olyan eredményeket, mint kelleti volna. Ezért nagyon komolyan értékelem, hogy ezt a kérdést idehoztuk taggyűlésre. Véleményem szerint a taggyűlések színvonala azért nej;; érni azt a fokot, amelyet kellene, mert a taggyűlések előkészítésére nera fordítottunk elég godnot. Heg vagyok győződve arról, hogy az EMAG.-bán . azért lehet olyan magas a selfejt, mert a kommunisták nem viszik taggyűlés elé a hibákat, és nem kérik számon. Nagyon káros jelenség az, hogy mi itt különböző vázlatokat adunk ki. Az a véleményem, hogy az EMAG**bán ezek a határozatok nem oldják meg a problémát. Az"1./ javaslatot le kell venni, a 2./ pontra nem kell határozat. Elsősorban a páröemokráciét, az alapozérvezetok önállóságát kell kiemelni. Apró elvtársnő: Nekem is az a véleményem, hogy az utóbbi időben a partmunka színvonala nem javult, hanem csökkent. Kétségtelen, hogy egyes helyeken, mint pld. az Egyetem, a Beloiannisz, Gamma és Orthop&d Klinika, komolyan javult a p-rtnunka színvonala, de ez nem jel-_ lemzőaz egész területre. Sajnos az alapszervezetek ma sem^gazdai a területnek és eléggé megalapozatlanul visznek a taggyűlés elé kérdéseket. Meg kell mondani, hogy ezért természetesen nem az alapszervezet a felelős, hanem a Végrehajtóbizottság, Azért is, hogy az alapszervezetekkel a Keltexben nem tudnak kellően íoglalkozni, hogy egy heten egyszer egy-egy titkár nem jut oda, hogy^ egy-egy alapszervi titkárral beszéljen. Az apparátusban pld. nálunk a Torda elvtárs minden héten tud valakivel foglalkozni. Másfél órát egy héten minden titkár elvtárs tudna erre szakítani. Az a baj, hogy a pártépités kérdései elé mindenütt a termelést tűzik az elvtársak. El tudnak az elvtársak menni minden szakmai I . .
