Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1954-08-12
r 7 7 ra. ...... ■-L& ) ! ft. högy a tagok feltétlenül követeljék a háztáji gazdaságot. Azonban ezt nem helyes irányban vetette fel, és ezért ezt a hangot nagyon nehéz volt leszerelni. Tóth elvtársi Ás a véleményem, ha az elvtároak a jelentés elkészítés® előtt elbeszélgetnek velünk, akkor a jelentést jobban ki lehetet volna Bzeleoiteni, Úgy látom, hogy az elvtároak nem ie tudják, hog ml még másik két tsz-t is patronálunk, szeretnék beezélnl a Járási FVB munkájáról, amit a jelentési is felvet. A legkisebb segítséget sem adják meg az elvtársak a patronálók munkájához. Pl. hosszú időn keresztül küzdünk a titkár leváltásáért, aki 1 sem Írni, sem olvasni nem tud és ez nagyban gátolja a politikai munkát. Brr® felhívjuk a Járási PVB. figyelmét, de segítséget nam kaptunk. A mi patronáló csoportunk két-három napra a többi általunk patronált tsz4be is ie fog menni és politikai munkában segítséget ny&Jt. Az aratási munkálatoknál egy lo tagú brigádot küldtünk le. Ezt nem szívesen fogadták azzal, hogy a Pest— ; ' ről jött elvtársak úgy sem tudnak segíteni. Két tehergopkoooi különböző alkatrészeket és szerszámokat adtunk a gépállomásnak. Be nemcsak a gépállomásnak, hanem a termelőszövetkezetnek is nyújtunk iiyen irányú segítséget. A jelentés felveti, hogy mi ezeket az anyagokat felszámítjuk a termelőszövetkezeteknek. A termelőszövetkezeteknek nem számítjuk fel, de ugyanakkor a gépállomásnak igen* Vasárnap műsort adunk a gyóni tsz—nek, ehnez is segítséget kértünk a helyi Tanácstól és Járási FVB.-tói, de sem a Járási PVB-tói, sem a Tanácstól nem kaptunk segítséget. Ha úgy nézzük a kérdést, hogy mi milyen segítséget nyújtunk a gyoni tsz-nek akkor ez a segítségnyújtás nem elég, de ha megnézzük azt, hogy nemcsak ennek a tsz-nek, hanem a többi tsz-nek ia adunk segítséget, akkor látjuk, hogy ez a segítség nyújtás nem Is olyan kevés. Juhász elvtársi Á jelentéeben felénk felvetett bírálattal részben egyetértek. Mi valóban non foglalkoztunk úgy a kerületi termelőszövetkezettel, mint ahogy kellett volna. Elhanyagoltuk a tsz-ben a politikai munka fejlesztését. Az asohban látni kell, hogy a patronáló munka Elhanyagolása részben a mi hibánkból adódik, de részben a minisztérium hibájából. Kern értek egyet azzal amit Nyerges elvtárs felvet, hogy nem kötelező máé tozSt patronálni, osak azt amit a kerületi PVB. megad részünkre. Latnunk kell azt, hogy kétféle patronázs-moz&alom van. Egyik a hivatalos, másik a társadalmi. Az igazgatók inkább a hivatalos patronálás felé hajlamosak, azért, mert a minisztérium felelősségre vonja őket ezért. Mi három gépállomást patronálunk társadalmi munkában éa a minisztérium hivatalosan 4 tsz-t jelölt ki, amit patronálunk is. Nem ártok e^yet azzal amit a jelentés felvet, hogy 2o mázsa trágya elszállítását nem végeztük el. tói ehhez a munkához hozzákezdtünk, de tekintettel arra, hogy a kijelölt helyhez kb. 3oo méterre raktuk le, igy a tsz vezetősége nem fogadta el. Be ezen tulmenőleg mi még más egyéb segítséget is adtunk a MKinizsiH tsz-nek pli az üvegház építéséhez mérnököt küldtünk ki, aki a mai napon is kint van. ?o j
