Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1954-04-22
r ■ ^ .tt ,- 3 - :t / . ■ / ff ha a művezető föllazítja a normákat. A fellazított nox&fc'aúkÖt \ kellő termelés nm áll és ez aa életszínvonal csökkenéséhez ve--© zet. Véleményem szerint ennek a helyzetnek megoldása elsősorban politikai feladat. Javasolom, hogy a nagyaktiván ezt a kérdést tárgyaljuk meg és utána termelési értekezleteken vigyük ki. Juhász elvtársi “ Tapasztaltuk, hogy üzemi viszonylatban a bérkérdés volt a központi kérdés. A dolgozók nea veszik örömmel a pótidő kérdését. Egy pár művezetőt, raeóst leváltottunk, akik ezt a hangot I vitték. Ahol a pártszervezet jól foglalkozik a kérdéssel, ott vannak eredmények. Pld. a forgácsolóban, öntődében* A műszaki és gazdasági vezetők kérdésével naponta foglalkozunk. A taggyűlésen is szerepel napirendi pontban. 3zabó elvtársi ^ la anyagbeszerzők és adminisztratív dolgozók prémiumának kérdék © se budapesti vlsaonylatu. Az igazgatók, gazdasági vezetők ós részben a minisztériumok is befolyáshlhatók, mert a dolgozók úgy vetik fel a problémát, hogy ők is rendelkeznek műszaki tudással, és mégsincsenek premizálva. As anyagbeszerző elvtársak jogosan vetik fel a kérdést, mert nekik szükségük van műszaki tudásra. A vállalat tervteljeaitését az anyagbeszerző munkája elősegíti. A mágik ami a jelentésben komolyan kijött, hogy a vállalatok nem teljesitik a tervüket, viszont a dolgozók igen nagy százalékokat érnek el sokhelyen. A Pártbizottságok nem fordítanak kellő gondot arra, hogy a vállalat neosak a szállítási tervét teljesítse, hanem a programját is. Béralaptúllépés van ós ez emelkedik. Az üzemek globálisan teljesítik a tervet, de részleteiben .nőm. Gémes elvtársi Teljesen egyetértek azzal, amit Torda elvtárs felvetett, hogy ^ •a bérfegyelem kérdését pártszervezeteinknek keményebben kell vinni, azonban nem találom a megoldását annak, hogy mi csak elvi alapon meghatározzuk mit kell tenni és operatíven nem intézkedünk; A pártszervezetek felé meg kell javítani az agltációt. Ha rávilágítanak ezekre a kérdésekre, könnyebb lesz megszilárdítani a harcot. Hogy egyes helyeken mennyire nincsenek tisztában pl. a béralap kérdéssel, mutatja az/ is, hogy azt mondják nincs normalazulás, a pótidőket mégis kiadják. Kiss elvtáranői Székelyelvtárs nem mond$a el, hogy a művezetők felelősaégrevonáaa hogyan történt. Ilyen kérdésekben a párttitkár nézzen utána, hogy mi történik ezekkel az embeinkkel. A párttitkárok szakmai továbbképzésével foglalkozni kellene, 18 külszerelésünk van. Itt sok túlórát használnak fel. Kérdés az, hogy van-e mögötte kellő termelés. Ezeknek a rendszeres ellenőrzése nehéz. A cseh és német szerelők 12 órát dolgoznak naponta, ugyanúgy a magyar szerelők is. Meg kell nézni, hogy ez válóban 12 munkaóra-e. Foglalkozunk ezzel a dologgal ós egy brigádot kiküldünk, hogy megnézze! Műszaki vezetők azt mondták, hogy nálunk nincs bőralaptullépés. Most kiderült, hogy 73 ezer forintos bóralaptullópéaünk van. Ezt a prémiumokból fogjuk levonni. Az önelszámoló egységek nagyon 4 ■ — ■" — -■ - -<
