Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1954-01-14
/\ van, amely tudna közasUkséglotl cikket gyártani. Néíö? ol^enőrlzték a gazdasági vo...ető oXvtdraalcat a vógsbfcajtáabanrjriT-odig komoly kezdeti eredmények v annak. Különösen 2 igazgató elvtáro volt ua, aki nagyon helyesen regélt a közszükségleti cikkok gyártásának kér- ősére. Elsősorban Gorgoly elvtárs, aki szorította a kr. P Irtbizo toágot is co a gyáron b Ilii felvetette n kérdést, do felvetett© a ninioztóriumban stb. En a KrtU- kottaág nevében külön köszönettel fordulok Gergely elvtárs felé éa példamutató magatartását szeretném kiemelni. A másik o Ív társ aki gyorson és helyesen reagált a kérdésre, Coatő elvtára volt a Gammából. , As ellenállás kérdését éle non fel koll vetni éa napirendre koll tűzni. Egy pár műszaki vezetőt, a DISs.-t, a bzakazervezetet össze kell hivni éo meg koll nézni, milyen lehetőségek ■m,u.tc az Üzemek rendelkezésére. Igaz, hogy nagy változás van a közszükségleti űlkicek kaphatóHágában, még nem kielégítő, a minőség. Ilyenmódon a ni jónevü, értékes iparunkat lejáratjuk. Ugyanakkor, amikor pld. a csehországi áruk jé min. ségüek, niért koll a magyar ipart lerontani és ilyen árukat; kibocsátani. Helyes, hog.yha ezt a kérdést f -1 vetjük éo javasolom az igazgató elvtársak feló is, hogy elsősorban a niuség javítására, a jó minőségű áruk gyártására nenJUnk rá, mert lehetetlen állapot az, hogy a mi dolgozóink ócska, rossz minőségű árut legyenek kénytelenek vásárolni. Itt ,cgíontoaabb kérlés elvtároak, hogy alaposan foglalkozzanak ózz .1 a problémával as. igazgató olvtá sok, és a pártbizottságok tűzzék napirendre. hóménak azt, hogy milyen dér;.bokát gyérta^-ak, hanem, hogy milyen min. aegben. A KCSz—ek kérdése: A kor. Ttudósnak ki kell dolgozni, hogy ezek a KT3z-ek mit csináljanak. T- rheteton, hogy habár ezek helyiipari vállalatok, nem helyiipari cikkokot gyártom k. Van itt a kerületben ogy tatarozó vállalat, amely komoly építkezést vállal a honvédségtől, otb. annak oliouéro, hogy a kerületben igen sok ház vár a kijavításra. Hagy egységekre állítják be iragukat, holott lenne elég munkájuk u ker U tl^ is. Ha a kor. Tanács kidől, ózta milyen cikkeket gyártanak a KTSz-ek, leülünk és megbeszéljük, hogyan állíthatjuk át o at. Orosházi elvtára felvetette éo én is javasolom, hogy hozzunk egy ankótot létre éo ott egyes azakó.orvosét1 vezetők, a ninisztóriumbél meghívott illetékes olvtáraak, co a Bp. urtbi— zottsdgból elvtároak veimének részt, felvetnék, feltárnák a va6 helyzetet. Kb. 2 héten belül szervezzünk meg egy iljrn nkétot. Itt mondják meg a meghívott elvtároak, hogy- az üzemek meddig mehetnek ólé a as előfeltételeket hogyan lehet biztoaitani. A korul ti KTSz-eket addig nem hívjuk össze, amig a Fővárosi Tanács nem mondja meg mennyiben lehet helyi viszonyokban felhasználni őket. Azt hiszem, hogy a többi javaslattal egyot lehet érteni. A 2. pontot kiegészíteném azzal, hogy kiállítást csak azokból a cik ékből készítsünk, amelyeket ténylegesen gyártani fogunk. A GsLlért Szálló nagytermében legyen a kiállítás. Az Ozenolc közötti kooperáció kérdése a közszükségleti ciki ek gyártásánál egy helyes javaslat. A m , » 3
