Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1954-10-07
» j yraft 3 \ bizottságnak van egy anyaga, amely helyesen Xükrozi Vissza kerUleti Vágrehajtóhizottságok munkáját. Ay előtárta 1&kiszálltok a kerületekbe, 4a jegyzőkönyvet v&Tték.. fpl* a iVB-k munkájáról. Aa a hiba, hogy a VB, tagjai közül, akik kintről jönnek ide, csak egy személy szokott biráks ttaí élni, Csató elvtárs.Kérni szeretném, hogy aa elvtársak segítsenek benr.Unket, vessék fel a hibákat, ppoblámákat• Ezzel a jelentéssael részben egyetértek, részben nem. Egyetértek Bágyi ©Ívtárssal teljes mértékben. En úgy fogalmaznám meg, hogy az Ágit,prop. o ztály ©gy jó parlament a Vágrehajtó'bizottaágban. Áz elsősorban Torda elvtársnak köszönhető, hogy igy támaszkodhatunk az Ágit,prop. osztályra. Torda aÍvtárs megfogadta a birála-i tot^ en javított hibáin. Ez maga után vonta, hogy az utóbbi időben az Ágit.„rop, osztályon egészséges, jó o ellem a Iáiul t lei. A munkát pártszerűen, tervszerűen igyekeznek végrehajtani az elvtársak. Sokat javult a bírálatkor4a elvtárs felé az osztályon belül és kivül ia. *zsel nem Mietünk megelőzöd ve, de komoly javulásnak vehetjük. Azt hia am, hogy a PTO-riak és a Termelési Osztálynak komoly tanulságokat kell levönni abból, ahogy ez az osztály hozzáfog a munkához. Jó /fav. az elvi hibák megvitatása is. Nem kiélé/ ito azonban az ellenőr: .és munkája d® itt ia javulás • .utátkozik. Feltétlenül ©gészségea az, hogy Torda elvtárs beszámoltatja az elvtársakat, ás emellett kimegy az üzemekbe is ellenőrizni munkájukat, Hiányosságok is van. ak azonban. Az első ás legdöntőbb hiányosság a káderek növelésének a kérdése. Nem mernek hozzányúlni az emberekhez éo túlságosan a mára éöltenek, Nóra néznek előre ós nem azt nézik, hogy 1-2 év múlva mit tudnak kohozni egy kráterből. Ezen változtatni kell. Nincsenek nevelve még ©léggé az uj és régi káderek sem. Nem Ülnek le velük megbeszélni m inkájukat, stb. Ugyanez vo .átkozik azonban a többi terű >tre is, habár itt iommutatkozik ívjlőtés. Nincs perspektivikusan meghatározva, eg, -agy kádernál, hogy milyen területre akarják beállítani. A politi ni névélőmunka még nem mindig éri el a nevelő hatását, mert sok esetben nem elrág gyrosan reá -álnak a kérdénekre. A bírálat kérdésével io baj van, nem kielégítő, nm p-irtoaerü. Sokszor árzik az elvtároak, hogy egyes munkatársak műnk'jóban lazaság mu/"v t átkozik. Ez vonatkozik a v öze tőkre is. Az elvtársak ma elág bátrak a bírálattal a főleg a vezetők falé* Ez Torda elvtárstŐl indul ki* Torda elvtárs pld. sok helytelenséget őszrevesz, bogáéinak ia róla, de nem vetik fel nyilt plenum előtt. Torda elvtársnak itt kall segíteni. Arról boszólüük, hogy az általános művelté oget fokozni koll. A.; elvtársak eszel szemben nem igen járnak mozlb-- , színházba, kiáliitáaokra. Kiderül, hogy a magyar irodalmat nem akarják olvasni,, osak szovjetet. Itt is változtatni keli. összefoglalva iivasolom Torda elvtársnak, hogy vegye figyelembe I./ a birá'ut fejlesztését, 2./ az általános"műveltség fojleoztését, 3./ a iádermunka tervszerűbbé tételét. Ezenkívül színvonalasabb munkát kell igényelni a munkatársaktól. Meg kell találni a módját an ak, hogy egyes rétegek fele milyen lépesekkel lehet közelebbjutni. Szeretném felvetni mint hiányosságot, agybon mint feladatot, hogy a tömegszerv ne bek fölé szervezzék meg a vslük való foglalkozástt.Nekem az a véleményem, hogy a DISz.-el keveset foglalkozik az Agit.prpp. osztály. Vagy ugyanígy az MNDSz.-nek,.pedig as MNDSz. nagyon komoly műnk- Icát kúpes r egoldani, 4-5oo asszonyt mozgósítanak. Ez azt bizonyltja, hogy tudnak dolgozni, do töbo segítséget igényelnek, 4 — y ' / T ' ------------------------------------------------ " ■ - 11 ■ ” * t .... .j
