Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1953-11-26
m. , I «• 4 - Z **.I i | 2S f *S? I ® hibák követkoíuöáhye volt, hogy a hallgató elv-társak nagyrHgé J a Párttörtónet oirnü könyvbe lapozgatott, kutathatott a jegyzem^Ja helyette A hallgatók nem voltak megelégedve ez előadással " kérték as előadót, hogy a jövőben érdekesebben, újszerűbbe*. dolgozza fel az anyagot* A propagandistáink felkészülésében mutatkozó hibákon túlmenően eok móclezerUali hiányosságot tapasztalunk, főképen, azt, hogy a vitát nem tudják tovább vinni, ha az elakad, megelégősének rövid válaszokkal, noflt tesznek fal kisegítő kérdéseket, amelyekkel 1 tovább SKólssitonák a Vitát és gondolkodásra kényszer! fertők a hallgatóikat. t Politikai IsJeols XI# ávfolyem szemináriumán. Soos elvtárs hozzá'I sadlásáben felvetette, hogy Amorikáben a dolgozók. 75$~s autónk x /-sjár, A eaemináriaai vezető ezt kényes kérdésnek tartotta, sürgősen elsárte a vita lehetőségét « következő válasszal: ‘ 0 He Amerikában olyan jó lenne s dolgozóknak, hogy autójuk lenne akkor miért van annyi taankan-'lktilij miőrt nem gépekkel művelik a földet ? Azért, mert a ingerekkel végeztetett mnke olcsóbb, ós igy több profitot hoz. /ia annyira szép volna az élet, akkor miért vélt ozüksőgssBÓ Koreában kirobbantani a háborút ? ° Általában megállapítható, hogy a hallgatók felkőszülésének hiánya aellátt aok helyütt azért nem fejlődik lei a vita, mert az alóadó képz©tteég éo aócUjzotaní gyakorlat hiányában nem tudják megszólaltatul a hallgatókét. ŐZQj&ínáriurnáink nem Kávéitok bátor vélemény nyilvánításra, önálló gondolkodóéra. Elfolytotték 3 vélemények harcát aszal, hogy akik valamilyen kérdésben ellenvéleményen voltak, azokat meggyőző érvek helyett gyakran az ellenség hangja terjesztőjének nyilvánították* Éhnek kövotk utóban 0 pártoktfításon nem kerültek felszínre a tömegek körében a párt politikajával kapcsolatban felmerülő valóságos problémák, hibás és ellenséges nézetek. j N óhért y példa ennek alá támasztás ára : e kongresszusi anyag feldolgozásáról 8» 1.352. deoembdr 12-í jelentóeekben a következőket találhatjuk "kimondottan; ellexioégee provokáció, hogy aa egyik I szemináriumon a Dusateartilben felvetették, hogy hogy lőhet ar- Jhogy a Szovjetunióban mái- ötször volt árleszállítás* mi is Iáletozinvon»l ©raelóörŐI baezélUnk ás nálunk ez aa árakban "xs ^mutatkozik meg. T«gy pl* ellenséges íelszólaláaolmslc minősíti a jelentés azt a kérdést is, w hogy lehet az, hogy Gerő elvtárs a Központ.t Vezető ég dósán aszályról beszél ás a Szabad Nép az aratás ele • .. jó, kbssopos termésről ir!* Eaért o«o alakultak ki viták óa óraiak us lett 0 következménye,., hogy o hallgatók nem mondták al őaaintén problémáikat, helyette szólamokat mondta*. A foglslkoísóaok unalmnnwá, szürkévé, meohandkua-A váltak' /?
