Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1953-11-26
m , • 2 -- > i* " pártszervezetek igénylik as elvtársak segítségét é& követelik, hogy menjenek ki nőm csak egy-két órára, hanem hosszabb idűro. Ilyenkor az elvtársak alaposan megnézik egy-egy aiapsserv munkáját, ás segítenek as elvtársaknak# Egy évvel ezelőtt az olvtársak moha-, jat nem a szerénység jellemezte, hanem az agreo; siv fellépés. Ma az instruktor elvtúrsak munkájának zömét as jellemzi, hogy meghallgatják a pártszervezetek véleményét, és javasolnak. Az jellemzi m-'g a FID. munkáját az utóbbi időben, hogy módozerboiix segítséget is ad az alapszervek munkájához. Különösen a K.V. okt. 31. határozaténak feldolgozását szeretném kiemelni, amely igen nagy munkát igényelt a pártszervezetek részéről. Az elvtársak nem sajnáltak leülni és félnapokat a gazdasági és pár tv azé* tőkkel eltölteni, médozerbenileg megmagyarázni, hogyan vi yák a munkát, lefelé# Kim egyozerU kérdés a határozat levitelének a kérdése# Nálunk ^ kizárunk a pártból a kerületben a körzeti tagságnak 60-66 jfr-át. * Azok zárnak ki, akik másnap talán kizárásra kerülnek# %y nézett ki, hogy as előkészítő munkában nagyobb ellenállás nem volt. Ha a taggylii sok megtörténtek volna kedden, különösebb bajok, hibák nem történtok volna# Én azt hiszem, hogy Bágyi elvtárénak igaza van, mert a jelentés nem eléggé a X.V# natározata szellemében lett dsazeállirvs. Mi nem voltunk n a sávba jósak" az utóbbi időben. A 'Pártbizottság munkáját az jellemezte az utóbbi időben, hogy a bírák* tót alkalmazta, mégsem vetik itt fel az elv társak, hogy egyes instruktor elvtároak hogyan dolgoztak. Ez azt hiszem nem helyes. Ebből tanul:! kell cg a jövőben ilyen személytelen nem lehet egy jelentős sem. Mi jellemzi igy az eredményéken túl az instruktor elvtároak m makró Jájat. Elsősorban szeretnék a kerületi Pártbizottság munkájából kiindulni. A legnagyobb hiányosság az, hogy mi az instruktor elvtársakat nem elég alaposan készítjük fel egy-egy munka elvégzésére. Megjelentek .különböző határozatok, ezeket kiadtuk, hogy nézzék meg az elvtársak, de hogy mi ezeknek a tartalma, milyen elvi kérdéseket vet fel, hogyan magyarázzák azt, mim mondtuk meg nekik. Most a KV. október 31-i határozatánál leültünk az elvtársakkal, megvitattuk és kiderült, hogy ha ezt nem csináljuk, száraz, szervezeti formában vitték volna le, nem elvileg magyarázták volna. Amikor az alapaservek összeállították a beszámolót, megkérdezték, hogy mi az az uj módszer? Az elvtársak mogmagyarázták nekik. Segítettek az uj módszert megmagyarázni. Ez döntő kérdés, mert az üzemi funkcionáriusok sok helyen nem értették meg, hogy iáiért kerül előtérbe a konyny ipar fejlesztése. Úgy Intézik, hogy a kerület funkcionáriusainak döntő többsége megértette már, hogy miért folytatása az október 31~i határozat, a juniue 27-28-i határozatnak. Az elvtársakkal ezt a kérdést sikerült megértetni és azt tapasztaltuk, hogy nagyobb kedvvel, szívesebben dolgoztok, végezték a mű k't. Nagyon sok alapszervi titkár felvetette, hogy ilyen sok segítséget nem kaptak, mint most. 3
