Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1953-08-13
l •" ‘ **-. - •> •>: ,S > -<i f. ... . é * ■ fa * % é r fa1 I V ú-2- í te j/X ■ ■ Aliikor ss óba korült, hogy es o llontnondásban van a béke®o4lsl£W^-.--~ nokratikus jel logo vo 1, egyos elvtársak nyugodtan ki jelontat'^VflEÍogy a Kommunistája pártok, vezető szerepe non változtat a bekenő apaion do - nokratikus jellegén* / A szocializmus gazdasági alaptörvényen I Ennek as anyagúak a tárgyalása megmutatta, a. hallgatók lassú, de biztos fejlődését* A foglalkozások jobbak voltak, nint az előzőek. Elsősorban szonbetünő volt c.s aktivitás növekedése. Úgyszólván kivétel nélkül hozzászóltak a. kérdésekhez. Továbbra is jellemző maradt azonfirt bán az általánosságok hangoztatása az elmélet és a gyakorlat össze - kötésének gyengesége. Természetes, hogy egyik napról n másikra nem sikerült rge gváltoztatni az eléggé merev, könyv szerű tanulási mód - szert. Pl. amikor a kormányprogrammal kapcsolatos feladatokat beszélték meg a hallgatók, csupán Rákosi és N-gy Imre elvtársak által el - í mondottakra szorítkoztak és nem beszéltek saját feladataikról,Csupán í—■■ elmondták, hogy "mi is felelősek vagyunk" de mar saját egyéni szerepüket , hibáikat nem tárták fel. Általában nen szerettek saját,üzemükről, saját személyükről beszélni, a példákat máshonnan hozták,, E témával kapcsolat bem legnagyobb vita a körül forgott,, hogy mióta érvényesül nálunk a szocializmus gazdasági alaptörvénye. Egyesek a sta - ^ bllizációtól, mások a földosztástél számolták e törvény érvényesülését. A kérdés tisztázása nehezen ment. A fősulyt inkább a kormány - programmal kapcsolatos gyakorlati, mint az elméleti keretesekre helyezték. A Kommunista jártak a dolgozó nép vezetője. j Az egyenletes fejlődés tovább folytatódott. Iiinden elvtárs aktiy volt, a hallgatók ennél az anyagnál szerepeltek a legélénkebben. Meglátszott, hogy ez a kérdés áll a legközelebb hozzájuk és sok gyakorlati tapasztalatuk van, Rengeteg életből vett példát mondtak el. Ennek az anyagnak a megtárgyalásánál a. fo hiba az volt, hogy a gyakorlat túlságosan háttérbe szorította, az elvi alapokat* Seri értettek neg a tömegszervezetek feladatait. Nem- értették meg a kollektív vezetés kérdését, pontosabban: nem látták a kollektív vezetos “'sokoldalúságát és gazdag tartalmát. Egyeseknél megmutatkozott ennek az anyagnak bizonyos lebecsülése azon az alapon, hogy "en ezt már ismében11 JO L \ 9m
