Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1952-01-17
ssm . /\ nlapszervek vannak. a egyik titkár Ívtára beszámolna, ho^ifelíf \ h ,ö pértéplteoi munka éo igy a jó tapasztala.'tokát átvtefcóiL 1 a tjbbi titkárok is, a rossz .kát p di: kitudnák javítani• 4 K e róla a _ c 1 vt árat A k j. ’ŐIItX Mas Bizottajá, kiértékelte ezen a te (.Heten a munkát éo mo» — állapítottuk, hogy komolyabb eredményeket nem értünk el* ti ooak vár-' tan. hog, behozzák a javaslatokat, de mi magunk no; néztünk utána, non EKh.tu.nk ,.i az üzembe * — Az április 4* Gépgyárban a politikai kör v z töt a a tudjuk javasolni tagjelöltnek. Olyan határozatot hoztunk, ho.-'- három ■ Ív társat réállitunk, akik foglalkozni fo nuk a tag és tagjelölt ajén.i uookkal. Párádi elvtárót ~T j 1. -nt f a lomé telt on Petrája azokat a hiányosságokat melyeket már raerállapítottunk. Nem előszűr hozzuk fel ezek* a hibákat. Hányszor fórjuk ' még ezeket a hibákat felvetni éa mikor fo. jak ár kiküszöbölni* Az" alapszer ükben még jobban jelentkezik a reszort jelleg, rin+ itt. a P.B* belül. Amikor tárgyaljuk a tag és tagjolöltfolvételt non nézzük mer," hogy me yit vesz fel ezek közül maga a Pártbizottság. Fel kell hivnl az alapnacrvek figyelmét, hogy jobban nézzék meg azokat, akiket jnvaf sóinav tagjelöltnek, no hogy lyan oaet forduljon elő, hogy a pártéi- ; sok■ súgnak kell visszaadni, azért mert nem megfelelő. Van v y 'négy i központi határozat a tag éo tagjelölt felvételre vonatkozóan és ezeket mar meg kellett volna tárgyalni az uj titkár olytársakkal, Pozdorai elvtársi TTBboT « napirendből iu kitűnik, hogy a párté pitééi munka még nem vált tg ,/J'SZiervoicbef7u iaank;i Bzorveq részévé. Ha megnézzük, hogy ...it tót^ fí á b v 11 ft ö flwg kel 1 • ál la t í *t aminlt« ÜOjFy r©m sokat. A pártépítési munka íle csak n űzerYyzéoi osztáív felauata íe|yon, hnnfcn nz ogénz j'árttinotf aág MlctU AiSiflSje. iféie fcftvSárc som * foglalkozik megfelelően a tag és tagjelöl felvétel kérdésével. Csak altito ; Kérdezi mog, ha négy titkári értekezletre, de konkrétan éo rendszeresen non foglalkozik vele. ’iba. hogy mi magunk som vontunk felelőségre ^titkárokat ezért a Párt és iömegszorvezetek osztályát terheli a felelőssé,;. Rákosi olvtárs szül.-téonapjárnak tiszteletére m -gindult felajánlásokat, versenymozgalmat fel ke 1 használni ar a. í-.ogv a pártó^ pitűsi munka vonalán in nagyobb eredm ayeket érjünk cl. Mészáros elvtársi MÍ)fcer.o_ ismét’iődn./k o.lyan hib-k, amit nekünk ; ár régen ki kellett volna küszöbölni. Hiba, hot y nem nyújtunk elé, segítséget az a Ív társaknak, kincs meg a feladatok vég? óhajtásának az el le .-.őrzése. Kg vet értek azzal, hogy txz osztályok nem w 'kelőnek öesze éo helyes az elvtársak bírálata a káderosztállyal kapcsolatban. A legkönole■bi ooztályértckosletsn napirendre fogjuk tűzni a tag és tagjelölt f. Ívételt. Hiba, hogy a Szorvozési osztály állandóan jelentés két készít éo or a az összes munkatársakat mozgósítják éa igy n <n foglalkoznak más te Illet kkel. HUller olvtársn nők nem igen segítenek munkáj-ban pl. Lázár elvtársnő Is azt mondta, n statisztika megadásánál, hogy őt se tanította senki som a statisztikára. Újvári olytárat ~ ovo, lógj? a pártszervezet titkára v gyök éo ez az i .ő alatt két ta na}, volt, ho. y nőm vettünk föl párttagot, vagy tagjelöltet. As 1051. óvta n tubb párt agot éo tagjelöltet vettünk, fel, mint az azt meg.lőző két övben. A legnagyobb hiba aa, Hogy aet: minden alapazerv foglalkozik megfelelően a pártépitée kérdésével. A koosivezotőknél nagyon keveset tudunk felvenni, mert azoknak 60-70>í-a olyan akik büntetett előélet ok. As árulcihordóknál is nagyon nehéz, mórt azok egész nap kinn vannak. A másik hiba,h ogy a bizalmiak éo a népnevelők nem foglalkoznak megfelelő® ezzel a kérdéssel. Ezzel a kérdéssel inkább csak a nagyvezetőség foglalkozik. A tömegszervezg tok közül a Díszen kivül egyik ••óra foglakozik a tag ée tagjelölt felvétellel. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 'JJ > __________ /} ■ ■ I
