Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.106.a/3)

1952-12-18

Y ' r — — > ■■ " " ■■ ■ •-» : >

t t

u - 1 o - • A

''VJ /; l

/

11«. hápx.reno. . elő adu ja icrla exvxára. ''fa}///:.h&XX.A ta -lvi,a£.Sj. Meghall ,diák-e ebben aa ügyben as érdekelteket? ;

Azt tapasz talom, hogy a kerületi pártbi zott sár: falelovjfcff e 111110371 a ■ j élente a ben felvetve* Miért nincs?

Hybáre. A Fo©aakere.xbeu már játszóttxk~e ezt a darabot ko. zonseg előz ra?

’ 7 ‘■ § *

I . >arqn.o. György .elvtár, mondja meg, hogy ki ezért a felelős

a. f ufx/°-0 t,saS01173Y“-up/ “ta1 a vé ionénál eb.; eh "a kérdésben? -Mikor az cílvoár b. # IáOivi^oaii ail.oataozo t't, .^ogy a darabot -neüi. lehet el iá tsz a— nx 9 aivivO/ aój niv ucir0aic höaal ax volt ott? «

XXTM—

ti jelentés ben az első oldal a tény ehet sorolja fel r _

'fa . r'faViu eJ -oex-ei es sej, amit azt mutaxja, ho,,y a 7ralturm.:unki területén ti %/■ ■'>' ~í4'J ~ öei‘raelensog. üinieio kcivetkezteoen -Hit elő ilyen eset, hogy

iiyen darabot, arzeiy mindenben a reakció kezére játszik, be lehetett / mutat*11 a 3ele.jG.esou.eh. A jelentés elkészítése után, amikor Györmy elv oarssal orról a kérdésről beszéltem, György elvtars ázz mondotta,

'a?fy i/‘Ú . j'ja u a, zsűrivel, meri o nem látta a darabnak a- reakciós _______o-iaiat .es kijelent ette»■ hogy a darabban nincsen a étel niba. Osak ké- f___________

oxTbt/iat „a, hogy itt miről van sző. 1 György elvtnrsat legalább olyan , a^drei*•—cg torno11rrfazfasrrtfbfeTTírT^ eljiri^zaiSeSt:--------f-----------~

: f’yaAcsaÜ*t:l£í ekzsstetrii kell Jüráesih elv társat, hogy a fogaskerék ku_ ourmunkaja torén jobban körül kell néznie* -a darabot nem játszót— ocliC X O lep aj QíXkS O %> 0 ~L 0 ü o *

' ■ © ' ' |

r S. Agy eter tek Torda elv társsal, hogy engem terhel a felelősség. Azonban engem a Fog aske-rékgyar kultürfeleIraae nem értesített,

110 e»y ez ra é ai/abo c. ©óhoz ra tik a Viola—utcai téjepről. Nem értek egyet ^ Torda_elv társsai apuan, hogy _neti láttam a darab reakciós voltát.

La az c mond cafe, hegy az amermai emberem között is vannak jo. emberei!, nem mind gazember, — cellára nem a ..duraoban levő amerikai bisztrói be—

8 21P X X 6íű «

I • » • • I

á ui a Gál .g i áh oár s. Torda elv „ars me.;,eiálitezte ssemexyemmel kapcsolatban I ?..? öl/sság kérdésé b» Felelősség- terhel* De nem volt am áz üzemen be- ' I lu®-, amikor a darabot próbálták. Kalnokr elvtárs, a helyett esem sem latta a darabot végig, mindig -csak e©y egy képet látott,.amikor a próbatermen keresztül'.menti A próbákra nem hívták:meg* Ez az egyetlen! dal ab, amit nem. néz cünk meg, az, exozo darabokat megnéztük • és azokkal. *

az elv.raáisak tovább, is mén bek* Ezért a darabért a XX. kér. Part és szakszervezet kulturferálelősét terheli a nagyobb felelősség, mert a darabot 350 órán keresztül próbálták és egfayszer sem ellenőrizték.-Felelős még Táncsics elvtápa/nagymértékoen, mert részéről- neia os az ^, o 1 só eset, s igy a pai uaói vu^ó kizárásau javasoloiú.

^71t,..yör, .’j. eivt-ár;,* Elismerem,. ho,,y terhel a felelősség. De szombaton. deioen hosLcdc f el hozzám a uarapot engedőlyez&sre es mivel m>. r deli 12 órára be kellett volna vinni, az .engedélyt,, igy csak a címei néztem meg és nem olvastam el a darabot; " ’ ' )

\ ■ I ' ■ ' : :.'

' ’ • • I■ ' 1 __ ’ AA. „ j

■ ■ -■ —■ • -.............-■*■ —.......... . . . . ... ..._ . ... __ I