Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1952-01-31
í 9 “ j\ 1 “ 5 ~ \ a kiképző előadók hiányos felkészülésében találhatók. •kerületi bizottság sem nyújt megfelelő segítséget, az e'OTtttWteíE iapna megfelelő szempontokat, b munkájuk kozbojű sert segitoáget, sem ellenerőé nem kapnak. Felkészültségük hiánya a körön belül nagyfokú fegyelmezatle ségot is előidéz* aiai a kiképzési segédeszközök megrongálásában omtatke Ilik. Pl. a motoros kiképzés* i őjáfayi_ óg ua,lemorzsolódósbnn oa&y&ércékbűn az ellenség k .igyekezik terjeszteni,, Háború val és elsővonallal igyekezik megfélemlíteni a gyenge jeliemueket, akad lyoazák a tagok fejlődését azáltal, hogy neui tudnak vizsgázni. Mint pl. Vores Gábor a motoréllomás vezetője, aki bosszú hónapokon k'resztül nem adta le a vizsgázók iratait? L b ágk ént mutatkozik a többi törne gaz ervezey* kaposolats Bár az utóbbi időben némi javulás a HISZ r A ***£*61 toatgozlki adcUg(!6 k:(3rt>szerve&tok és segítették a~ kiképzés el készítését. l)o ez korántsem kielégitő, amikor olyan üÁransirt vannak^ min az gMÁG, ahol 4oo, Kelte*, ahol közel Zooo fiatal dolgozik, Különösen figyelemmel kell kísérni az l!cS~el való laza kapcsolatot. 35 a területen az ellenség a legeredményesebben tudja a munkáját végezni9 amely olien sem az íáNDőZ vezetősége megfelelő agitáción keresztül nem lép fel és & kerületi ÖJSHGS bizottság sem nyújt részükre megfelelő sági ^ségot. Ez megmutatkozik abban is, hogy bár hátssáa női tagja van a szó-* vétségnek, ebből mindössze csak 121 nő vess részt kiképzésben kerületi viszonylatban. toi. \Zfez? A fennálló hiányosságok elsősorban a politikai felvilágosító munka gyen? geségóböl adódnak, másrészt pedig tapasztalható egy bizonyos!*okú szerv©, zeti sovinizmusa saját szei'vezetük gyengülésé tői félnek. HjCÍ/ jf Í Ua ÖÜifíiZ munka gyengeségéhez hozzájárni, hogy pártsf erveaeteing: vese^őrtoT) [sara látják ennek nagy jelentőségét. Alapjában nem ismerik és sokszor 1 ©•($/ becsülik ezt a műnkét. A pártszervezetek nem jelölnek meg konkrét feledi >. tokát és nem számoltatják be n szervezet vezetőségét az elvégzett munká« J\lí\ ■röl. Az 82Ho8 vonalán © kiképzésben nem eléggé mutatkozik meg a komamai’W./fi íta példamutatás. Maguk a titkárok ée a vezetőség tagjai sem járnak elő rJ\ jó példával. A lebecsülést mutatja az is# hogy a szervezet vezetőségi tagjaJt.míga^ \3íj titkárokat is több funkcióval bízzák meg. Pl. a Kismotor és Oépgyőrbanmtí Petrov elvtársat, aki SZHtíZ titkári funkciója mellett népnevelő f elelő®^^ * •«>33 —g————— —— IWUilU_J_l i_u_. I - L T r ^ /m i
