Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1951-01-19
■ ~"1 ■ n" \ , . fo-Q-Ű..Z tó. fl. k ö. n y v. / / ta . * i ■ •, ■ l//f Felvétetett 1951. január 19-én megtartott X]!*k«útlutT Étertbizottsági uleaen, ‘ . ’ T Jelen vannak: Budapesti Pártbizottság részéről Diósi elvtárs/^foízáros, Tóthné, Kerekes, bodri, Bágyi, Vigh, .. Ulldrné,, Baít toni elvtársak, valamint a napirendekhez behívott • rvl^líárs ak. 2.napirendi]él Balogh és .Banuné elvtársak ' r 3.4.napirendnél Vasas és Textiles szaksz.titkár ott napirend: 1./ December havi taggyűlések kiértékelése, beszámoló a párt statisztikáról. Bágyi elvtárs. 2./ Pamuttextil kádermunkája. 3./ Vasas Szakszervezet munkaterve. \ 'Iá*fotó ,•> 4./ Textiles Szakszervezet munkaterve. \ 5./ Kongresszusi előkészület kiértékelése. \ ra. 6./ Káderjavaslatok, különfélék. Bágyi elvtárs: Jélenteset kiegészíti• A jelentés f ogl alkoss ik azzal, hogy hány tagsági könyv veszett el es itt 133—at jelöl meg. Hz nem helyes szám, ez csak ra azokna.q az elvez se tt tagsági Könyveknek a száma, amiket a mostani sta, K tisztikánál fedeztünk, fel. Egész évi elvesztés éknél jóval több. Megemlítjük a jelentésben, hogy 16.461 kerületi párttagunk van. Ebbe nincs beleszámítva a raltex és a Standard, eze kel együtt 2o.946. vigh elvtárs: k taggyűléseken hogyan viszonyul a tagság a tag- és tagjelöltek felvéte-| oVl Cx 17 mi luovi .tar. A tr-í 4-tó O A 4-~ ~-.rti /■ 1 . -i ... -1 • v •* *. . apxriuaS) ü ti java^laxoKiriaic mu. milyen ....................Bzazalekát utasítottak el? Műszaki. értelmiségiek.- közül •••mennyit vettünk fel a tagok és tagjelöltek sorába? Csathó elvtárs: Történt-e javulás azon a téren, hogy a tagjelöltnek javasoltnál konkrétan megmondanak, hogy miért javasolják. nemesak annyit, hogy rendes, becsületes ember. Bodri elvtárs: A kéj., nagyüzem kíild-e jelentést a taggyűlésről? A Féltén és Kábel titkár élvtársai nem is ellenőrizték a pártstatj sztika v elkészítését? Kerekes elvtárs: A Disz adott-e segítséget a felvett tagjelölteknél? Bágyi elvtárs: A táge/löTf felvételnél az az általános, hogy elmondják, hogy a tagje- 0 munkát végzett, becsületes ember, .nem nézik meg alaposan a hibáit,* Vannak üzemek, ahol komoly fejlődés van. El. az Andor utcai építkezésen elejtettek egy kiváló termelő dolgozót, mert volt tag és nem becsülte meg a tagságát. Hogy hány tagjelöltet nem fogadott el a taggyűlés, azt pontosan nem tudjuk, erről nem számolná:, be az elvtársak. Következőben ezt is fogjuk kérni. A műszaki értelmiség számát még nem állajitottuk meg. A kot nagyüzem nem küld jelentést, rém szoktunk tőlük kérni. A kelten és Kábelgyár titkára a kész statisztikát bellenőrizték, de a menetközben! állandó ellenőrzést elmulasztották. ■ram számoltak he a jelentések arról, hogy a Disz javasolt volna tagjelöltet, úgy hogy a hisznek még komoly munkát kell végezni. Gsathó elvtárs: A Gammában általában az a helyzet, hogy a taggyűlés felveszi a tagjelöltet, utána esetleg -2-3 hétig, egy hónapig foglalkoznak velük, aztán elfeledkeznek róluk, nem látják el állandó, konkrét munkával. Ez az oka annak, hogy egy, másfél, vagy két káxxx éves tagjelöltek is vannak, akik nem fejlődnek, nem vezsnek reszt a pártmunkában. Ezen a vonalon komoly változást kell elérni, --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1 ________________________ | -----------------------------------------------y jmi, r - i. i .............................................................. mm -................. ^ >
