Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1951-01-05
/ r ' — — *■ a* , v< “ ftendazeráaitettük aa előadói és az ellenőri jelenté©®*'- ki/'rtéjjjpettéísét,, * a szemináriumokat kővető négy napon bellii# Ebbe a kiértékelő bizottságban bevontuk as alosztály társadalmi urunkatáraolt„ akik,különben, műit propagandisták dolgoznak,, A jelentések kiértékeléaóhe/s ezen felül minden héten behívunk egy-egy oktatás felelőst és nrotíagandisiit Is# Szón keresztül Is fejlesztjük előadóink elméleti színvonalát és•Ismertetjük meg velük a szórninő riumokon felmerülő jő ke«£eraény© zéseket ás hibákat# Szemináriumok kiértékelését, - mely tartalmazzas Hogyan lettek kitárgyalva a $őbb kérdések áo ezzel párhuzamosan hogyan lát ták a szeminárium hallgatói mindennapi harcaikban a feladatokat* Milyen téves nézetek merültek fel*? Volt-e tisztázatlan kérdés? Milyen ellenséges mehyllvánuláaok voltak és egyébb észrevételek?- !a 1 propaganda szemináriumok megbeszéléseire eljuttatjuk# Az ellenőrzés eredmény®, hogy jelenteni tudtuk káderosztályunknak pl# a Kismotor és Gépgyár pártszervezet adminisztrátor'nak klerikális megnyilávénu'láaa volt# 0N A» ellenőrzés során jött felszínre, hogy olyan előadókat is beáll!k tottunk, akik nera feleinek meg a követelményeknek, helytelenül vezetik a szemináriumokat. Pl# A Fürst garagében Pomoszlai elvtársat leváltottuk a középfokú pol# iák# vezetéséről, mert az anyagot az élettől elvontak ée sokszor demagóg frázisokat hangoztatva vezette le,, Vagy Sosztolai Kálmán elvtársat a Gammából, mert a horti rendszer anyagának tárgyalásánál nem lépett fel keményen az ellenséges oegnyiiIÍWívánuláeo<kal szemben opportunista álláspontot foglalt‘el, ezenfelül polgári beálitottságtú Oktatási munkánkban megtettük a kezdeti lépéseket abban az Irányban, hogy a porpaganda munkát összekapcsolJuk a kádernevoléssel és a káderek felszínre hozásával,, így a propaganda szemináriumod a legjobb munkát végző elvtársak jellemzését a káderosztályra eljuttatjuk# A® eredmények mellett sok hiányosság* lazaság,-, gyengeség mutatkozik 0 a pr o paganda l&unk’árutí>an #. ’ ‘ i Aj* Nem tudtuk biztosítani a különbőzé politikai iskolákon és oktatási ' <í 4 iróniákban azt alátsaómot, melyet aa oktatás beindulása előtt célul r\flí tűztünk magunk elé# Nem tudtuk eredményesen felvenni a harcot a lej " 1 morsaolcdások megakadályozására# A ^ A XemorzsolodAa okáig ivfV \A szemináriumok beindulásánál megmutatkozott, hogy nem volt kellő a- M * J^\Vlapossággal előkészítve az oktatási formákban való kiválasztás# Alap« { 2 ^szerveink gyakran 'beosztottak olyan elvtársakat la, akik különben MttvV ' azaki Főiskolára járnak, vagy több esetben áthelyezésből, vagy katonai t ^ Jra bevonulásból kifolyólag már nem is voltak az üzem kötelékében# Pl# 1 1 j A Füzesi főműhelyben 220 elvtárs lett as iskolára beosztva é» az elin- V X j dulásm'l csak 204 ©Ívtársnak volt lehetősége a szemináriumon valő meg|||, jelenésre, mert a többi Iskolára jár, vagy pedig már ellett helyesve#* \ Népnevelő* felvilágosító munkán keresztül alapaservcink nem tudták még megfelelően elmélyíteni a dolgozóinkban ée nem áll szemünk előtt kellő élességgel a bolsevik propagandista as a tanítása, »«si kell érni azt# hogy a politikai és ldeorigiai kérdések az egész pártmunka központjában álljanak# hogy a közvélemény elitélje azokat, akik közömbösen viselkednek a politikai színvonaluk emelése iránt éa tiszteletével övezve azo~ hat as embereket# akik kitartóan képezik magukat# OKSZÁCO* LEVÉLT* #: ,;J<7 ra* ' f 2 A
