Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/3)

1950-12-19

Y ' r ---xM >

. ■ ' ■ pármrypi ■

Jegyzőkönyv. .< ••' 4v, -> .

— ■ [n... V-v/

Felvétetett l-)5o.XII. 19-én a XI.kér.Pártbizottsági ülőjén! ’ ' '> \

Jelen varrnak: Zelei, Mészáros, Bodri,Bágyi, Diósi, Vi ,Vasec,Balatoni, Tóthné, } és Csató elvtársak.

Napiredni rontok:!./ A Politikai Bizottság- határozata alapján a kerületi agitációs

munka kiértékelése- Zelei elvtárs.

2./ A kongresszus előkés zités,e és ezzel kapcsolatos feladatökleiéi elvtárs.

3./ ütemterv a stat. munka elveszésére- Báryl elvtárs.

.4./ Egyebek.

1 1./ A Politikai Bizottság- határozatának alapján a kerületi agitációs munka kiér-T^keTe se Triápir ehdT'Pont mélléketvs.'/ "..........

Zelei élvtár;:': kiürítésül közölte, ho y mivel a Politikai Bizottság határozatait

attanulinényozva a P.B. határozatának v-Pvreaaitására vonatkozó leendőket a Pártbizottság' 4 hónapos munkát érvében lefektette, kiegészítő javaslatok varrnak . a napirendi ponthoz mellékelve.

K.C'lések:

Mig elvtárs: Nem érti, mi az az asit.-punkt? Az információs hálózatot hogyan fogjak össze a jelentés adáson kívül?

Csató elvtárs: A kiegészítő határozati javaslat 14 .pontjánál nem látja bizt/ositotinak ennek az alapos munkának december 3o-i " való elvégzését.

Vasec elvtársnó: A népnevelő hálózat felülvizsgálásával ho yan állunk?

Zelei elvtárs: válaszolt a kérdésekre:

Az agit.-punkt szovjet agitációs módszer, a területi alanszervekkel az a célunk, hogy azokat ilyen ásit.-punktokká alakié suk Az információs hálózat a különböző szakmák légjóbb népnevelőiből van összeállítva.4 szakmára osztották fel az üzemeket, igy egy hónapon belül egyszer esik sor egyeegy szakmával folytatandó megbeszélésre. - Már- 2 ízben volt ilyen ankét, igen sokat ta - pultunk mi is és az elvtársak is -ezen az ankíton. Az elvtársak it mi 1 írt inára r,móljuk, összeálltjuk lo-12 kérdésből a szempontokat és ezt beszéljük át velük. Az információs hálózat tagjainak e y részét megbízzuk kij lőnie* es feladatokkal. Pl. a . amuttextilből Hagy > r it elvtársnőt azzal, hóra adjon jelentést, hogyan és milyen hiányosságban látja okát annak, hogy a Pamut textilben sok a loo'/-on alul' teljesítő dolgozó?-ábzvetlensriátkezést tartunk "az elvtársakkal a havonta tartott értekezleteken, és ők maguk is bejönnek és közvetlenül, nem pedis a titkáron keresztül jelentenek. A 9-ik pont dec.l-i kezdettel folyik, ezt nem is kellett volna belevenni, mert r munkatérvünkben is szerepel . - a 14.-ik pont esv kicsit "pongyola" fogalmazásit.- 1-2 népnevelőt hivunk be az üzemekből e gyéni foglalkozásra' a .legjobb népnevelők közül-Hozzászólások:

Balatoni elvtárs: Látszik a jelentésen, ho>-y alapos munk-t végeztek azok azn elvtár"sak, akik a beszámolót elkészítették. ügy hiányossága, hóra nem nézzük kerületünk sokrétű összetételét. A mezőgazdasági terület épvált Ián nincs megemlítve az aut.-szempontok között. Mikor a termelési-szerződések megkötéséért harcolunk, a áanács részéről nagy harcot vívunk a reakció ellen. 45oo öszibarabkfára’ kellett volna termelési szerződsét kötni ós csak a felére va.n mev.16o hold zöldségre kellett volna szerződést*kötni és eddig csak 22 holdra sikerült.Hiba részünkről az, hogy mi idejében nem tettünk javaslatot a Pártbizottság feló, -nem tájékoztattuk' hamarább a Pártbizottságot erről a kérdésről, hogy a népnevelők kiküldésével segítséget tudtak volna adni. Abból a helytelen nézetből indultunk ki, hóra december 31—1 • van a határidő, addig van időnk.

~L