Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1950-11-10
r ^ ..----------^ ■> fa-7-JBbben a lemarad ás bán jelentős szerepe van - amellett, hogy a vállalások jő része irreális vállalás volt, amit© 1 a megalapozottság hiányzóttannak, hogy nem kísérték figyelemmel pártezervozeteink éa aa J.B.# a vállalások tel jeqitéaét, nem buzdították dolgozóinkat, nőm aug. 'tettek elhárítani a vállalás előtt álló, menetközben felikor tilt akadályokat • különö-uon az építőipari vonalon voltak súlyos hibák. Az építkezés dolgoséi 11,931.258 forintos följárilásukból mindössze: 2,298.54o forintot teljesítettek. A többi iparág nagyjából teljesítette felajánlását, alt az élelmezési dolgozók 1,455.189 forintos vállalásukat 2,475.41o forintra ioljealtét tők. Forszé, a hibák dacára lo megállapíthatjuk azt, hogy os a 12,576.255 forint igen szép eredmény..ko ha a munkaverseny nyilvánosságát, a vállalások rendszeres ellenőrzését biztositani fogjuk és az agitáció különböze. módszereit szóbeli és irádoo agitáció, szemléltető táblásatokat felhasználjuk, segítünk dolgozóin!.aa’ a vállalt szocialista kötelezettség teljesítésében, okkor ez as eredmény ol fog törpülni uja'bb sikcreink mellett. te A munkaverseny különböze formálna." ki szélesítése mellett - amik közül a döntő súlyt az egyéni versenyzők száménak növelésére ff:ell helyeznünk - mivel egész kerületi viszonylatban a teljesítmény bérbe;: dolgozóknak csupán 46 /-a áll egyéni versonyben/tervfolbontás hiánya/ sokat kell f<g lalkoznunk a aolojt és az anyagtaks'rékosSág kérdésével. A mnk&vorseny . többi • formáival beszámolómban azért mm foglalkozom részletesebben, mivel a Szervező Bizottságnak a szocialista munka verseny re vonatkozó határozata megtárgyalásakor Pártbizottságunk erre vonatkozóan hozott határozatokat éa ezek a határozatok még ma is érvényben lévők éa folyamatos jellegűek, tehát itt a végrehajtásuk állandó ellenőrzése, 'biztosítása a. döntő feladat, A a-, lejt elleni harc kérdésével mi magunk, sem foglalkoztunk eléggé, pedig döntő fi érdés és igen sok hiányaesággal, lazasággal találkozunk ezen a téren. Hogy csak egyet említsek meg, az Április 4.Gépgyár öntödéjében egy 6 tonnán felüli fogaskereket öntöttok le, as ellenőri utate sltás ellenére, szárítás után javított fon.-iába. Természetes, hogy az anyag kifolyt és súlyos kárt okozod: a népgazdaságunknak, nem is*beszélve a kiesésről. Vagy Hogy a Folton 0.14 / selejtje 39.918 forint értéket jelent. Igen .magas aolojttel dolgozik a Permel, a 43* héten 10, 44. héten 17.9/ A Budai Panutfonóban 6.3, Lódon Posztóban 8.8 / volt a 44. hét.cn a se— lejt. Ez a magas selejt hatalma Összeget jelont. Ez a pár példa is bizonyítja, hogy a selejt ellőni harc központi feladatként kell hogy szerepeljen termelési vonalon. Dolgozóink figyelmét fel koll hivni önnek nagy nemzetgazdaeági jelentőségére, ©agyon sok esetben a hiba osak a megmunkálás utolsó fázisában jön elő éa az anyag értékén kivül, egy csomó beléje fektetett . unka is elvész. tizedeinkben még - nagyon kevés az olyan felajánlás, amiben dolgozóink a aelejt csökkentését," a -minőség megjavítását, vagy anyagtakarék'ó aágot vállalnak, - bár mér itt is vannak kövotendő péIdák. Pl. a. = udai Pamut fonó minden hónapban egyszer, egy bizonyos id óig megtakarított anyaggal dolgozik. Vagy a Pamuttextilben, minőségi munka megjavítását tűzték ki egyik fő; feladatul. - De ez még mindég - nem ál ■: alános jelenség - éa ho, y ez igy van# abban nem kis szerep© van annak, hogy vállalatvezetőink nőm foglalkoztak eléggé a vezetésnek ezr.sl §l döntő .kérdésével, üzen a- téren fordulatot kell elérnünk. Ha rendszeresen napirenden tartjuk, akkor ez a fordulat be is fog következni. Az -onya&tatónréxosságról beszélve, különösen az imnnrt- ••>•■>-import anyagokkal dolgod
