Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1950-11-10
» a / \ é 8zabó elv társ: / \ bejn' ért ek egyet az ..mag jó példájával, hogy sasek "csak" az ol: na tagjelöltnek, aki el fizetősen hosszabb ideig kéri,, a nevelő munka’TlTl'ieSF"'-’ domborodik ki. vem értek egyet azzal sem, ho.gy Nagy Jánost mi vették fel, uort apja 1 évvel ezelőtt rendőr volt. A beszámoló nőm foglalkozik a taggyűlések előkészítésénél a pártbizalmi szerepűvel, neveset foglalkozik a meglévő tagjelöltekkel a Párt or fi intése szempontj bél. Az alapszervi titkárok mutassák be beszámolójukat pár nappal a ta gyűlés el tt csucsvozex •ségnek. _ - óvatosan kell bánni a termelésben kitűnt partonkivuliekke 1, az éberségnek itt is na kell mutatklzni. őz nem ír-innen ; esetben az öntudat jele. Still elvtárs: I 10 fordulj hogy a kerületi instruktor, Curaraszegi elvtárs javasol a, ho, y ha nincs ot b a tagjelöltnél javasolt ajánlója, ajánlja valaki más éo többen! szülj zzam hoz.::. . jís nem volt helye.3. Előfordult olyan hiba, hogv a már felvett tagjelöltnek utóla... ismertették ! fa? ■'Uo 1 traj za t. ^ — j artepi űeszel kapcsolat oan c: no 1 a ícct • munlcáhál lsmara— r aás mutatkozik, különösen ha a koreai hét'eredményeit nézzük, ebből a-szem- - te pontból. ‘ " , ©n Hiányós3áff mutatkozik a kerületi xáderosztály munkájában a pártépités terén fi A beküldött javaslatokat nem ka... juk meg idő ben, a régi funkcionárius már lemondott, az uj be ál ütés ára pedig későn kapunk értesítést, és ez akadályozza a munkát. •"odri elv társ: • I iiba, rogy a taggyűléseket sok esetben úgy kezelik, mint egy értekezletet a sok kezűi, nem ersis a jelentőségét. A Sz.U.-ban a beszámoló elkészítésé-! ben iiüüb t?Ív"fcbxöct*t ioga.fí.llco2í*tcXtii&ic# Nálra© fis ol >stÖ.ások nőm sz&bjálc bibp minden esetben a további feladatokat, •: adnak perspektívát. Hiba, hogy pl. az Erőmüveknél a pártbizalmiaknak nem tartanak értekezletet, nem szabják meg a feladatokat, részükre. j. ovaCű Qi-.izi elv társ pl. nem tudta, hogy mi a feladata az üzemi pár tszor vezetnek a ta.. gyűlésekkel kapcsolat bán. te Helyes ha a taggyűléseken foglalkoznak az oktatás be inait ásónak a kérdésével is. tó"?elei elvtárs: D heg É'oll öTXapi tani, hogy Bágyi elvtárs alapjában, nem végzett rossz muhkát, de a beszámolónak számos ni fája, hiányossága van. I eglátszik a beszámolón, hogy nincs gyakorlata annak összeállításában. A beszámolóból az látszik, hogy non nagyon értékelték ki a taggyűlést és a • tagjelölt felvételedet. Először az összes anyagból általános kórét kell tudni adni, s ezt alátámasztani egy-két jó példával. jobban értékelje ki a taggyűléseket, tagjelölt felvételeket, o a ti okc.ri erte.cezle ten egy kerek beszámolót tartson, amihez használ ia fel a mai tHwwfawl értekezlet anyagát. A szervező titkárnak egyik legdöntőbb feladatává kell teraii a tagjelölt felvételt. - 5 pontot feleslegesnek tartom a javaslatok közül, legalább is át kell dolgozni. Helyesnek tartom, hogy Tárnicsát, elvtárs az dl v tár sak kérésére beszámolt a pártszervezet erősségéről. Still elv társnak válaszolva; tartunk időközönként üzemi aktiváltat, ahol az üzemi pártvezotoség is beszámol, igy nem szükséges a 2 havonkénti összevont t aggjaié s. Pajkos elv társ: Nagy budapesti viszonylatbán megállapítható, hogy a beszámolók terén komoyl javulás van, elvileg is igyekszenek alátámasztani, egy-egy kérdést., Javulás van a ..-artbizottsagonnal is, hogy ellenőrzik a beszámolók elkészítését, pártdemoAAacia teren is feji „..és van, a tagság birál. Komoly pozitívum az, hogy minden javaslathoz 4-5 hozzászóló van. " : ^ f'aéK:en az el:“Klté3’ moa.toitto J Mi 1-tó— - -•--- - ■ ... _ . ...... . _ -- -- — - - - -- - - — -- tt —1-------------------------------------------------------------------------.----------------y c—,------------7--------------------------------------------■■ m i ■■■ ■ > 1 " ” -I
