Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1950-02-03
A- 4 -„ ü nevelési osztályánál: vezetője is tagja legyen as oktatási bisot bsutouiak. Í Pb a felszólalók javaslatait elfogadta éo a következő hatályútokat hoztíi: /%/ 1./ -Uj oktatási munka elkészítése egy héten bellii, a munta^e««et a Pb két tagjával Tóth és Bodri elvtárssal beszéljék át. 2./ Febr.7-én egy jó és egy rossz alapszerv oktatási munkájártvizsgálja felül az oktatási alsoztély. II.napirendi pont: Taggyűlések kiértékelése. Bodri elvtá -s: Január 24-én tartották meg a szokásos havi taggyűlést az áTapsservek. A taggyűléseknek két napirendi pontjuk volt: Általában} jobban készítetté..elő" a taggyűléseket és volt is javulás egyes esetekben. Ez azonban még nem kiélé itő. Az első' napi endi pontban a tag jelül és tagfelvételt tárgyalták. 232 tagjelölt felterjesztést történt, amiből 218-at fogadtak el. A taggyűléseket sok helyen rosszul készítették elő ls hslyteieni1 Ív űzették le. Előfordult, hogy a titkár ismertette a jelölt káderjellemzését. Pl. a Hengermalomnál megállapíthatjuk, ho, y a vezetőség nem állt a helyzet magaslatán. Nem voltak jelen az ajánlók éo mechanikusa-; történt a tagjelöltfevfétel. E yes helyűken javulás volt t .pasztaiható. A Féltén. .,y ár bán a vezetőség jól fogta meg a tagrt jdoltfelvételt és élénk vita alakult ki. A tagság helyesen értékelte 1 a tagjelölteke, megnézte a termeléshez és a társadalomhoz való viszonyát. Múlt hónapban elhanyagoltuk a tagjelölt-felvétel kérdését, ez azonnal meg is látszott a-múlt havi tagjelöltfelvételen. Most azonban újból aktivan foglalkoztunk vele és ez a politikai munka meg is látszol a taggyűléseken. A II.napirendi pont a titkári beszámoló volt. Általában jól készültek elő a titkár elvtársak és a jegyzőkönyvekből meglátszott, ogy konkrétan foglalkoztak a kérdésekkel a taggyűlésen. A múltban nem készültek fel a titkár érái vtársak lelkiismeretes beszámolóra, igy azok általánosok voltak. A mostani taggyűlés hozzászólásai is fejlődést mutattak. Pl. a Fra~I:ában meglátszott a taggyűlésen, hogy a párt állandóan foglalkozik a munkaverseny kérdésével. Á párttagság még nem aktivizálódott egyéni versenyzésben és ez jól kijött a taggyűlésen. Á Pamuttextil veknél határozatot hozták, hogy minden párttag aversenyzés terén jó példával fog előljárni. Minőségi vállalásokat tettek."A H.É.V.-nél az ifik mintavonatot létesítettek és kihívták az idősebb elvtársakat versenyre. A taggyűlésen sok kihívás történt áltálra Iában, de voltak hiányosságok is. Pl. az Erőmüveknél igen csekély vállalásokat tettek. A tag és tagjelöltfelvételnél megmutatkozó hibák a mi munkánk hiányosságait mutatják, ezért fordulatot hozunk létre ezen a területen is. Kegáállapithatjuk, hogy a jó előkészület, a re dszeres foglalkozás eredménye azonnal meglátszik a pártépités kérésében,; Hozzászólások: Feketéné elvtársnő: A goldbergerben 13 alapszervben tartották meg a Taggyűlést’, ftem központi előadókat küldtek ki, mint az elmúlt hónapokban, hanem a titkár elv társ tartotta meg a taggyűlést. A pártvezetőség csak elloőrizte ezeket. A beszámolók általában jók voltak . Meglátszott hogy alkalmazták a kritika, önkritika elvét. Továbbá meglátszott, hogy hónap közben is foglalkoztak a tagéjelöltfelvétellel és a pártépités kérdésével. Hiányossága volt a taggyűléseknek, hogy több helyen nem jelentek meg az ajánlók, ezenkívül, nem vitatták meg a tagJáÉlt felvételi kérelmét és azonnal elfogadták. A taggyűlések színvonala nem volt kielégítő, de javulás mutatkozott, az elmúlthénapokhoz viszonyítva. V. Mészáros elvtárs: Megemlíti, a Hengermalom rossz taggyűlésének az okát7 Rámutat "arra, hogy az Erőmű-ben is a vezetőség kapkodó munkájába] volt a hiba, nem tudták előkészíteni a taggyűlést, itt rosszul érvényesült a pártdemokrácia is és a dolgozókba* erősen jelentkezik a művezetők iránti tisztelet. Tóth elvtársj_ „ y r "ft" ---------------------------------------- " " ■ ■■■■■ —--T■_________________________ _ s ________ I
