Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1950-01-20
/ - ^ ■mm » ta#"'' * 4 I- 4 -következteni, hogy a terv laza. A Sztahanov-mozgalom gyengesége, hogy hullámzó a teljesítmény. A hiba, nem teljesen a^dolgozókban van, hanem negyrészt a vezetőség és műszaki értelmiség újbóli passzivitása. Biztosítani keli a dolgozóknak a munkát, ha ez nem megy, be kell osztani az időt, úgy, hogy a sztahanovista dolgozó a hét elsőrészében termeljen, a másik felében oktasson, neveljen. Gyengeségünk n% a tervfe1bontás. Nem tudnak eligazodni a dolgozók és sok helyen nicsn felbontva;. Áz ifik és nők kérdése: Az ifik munkáját fax remélhetőleg fokozni fogjáqazuj MÍNSz bizottság. Be nem szabad csak rájuk támaszkodni. A szakszervezet is foglalkozzon velük. A nők vonalán az MNDSz szorossan a dolgozókkal.-foglalkozzon. A jó kapcsolat hcz;a az eredményt. Balatoni elvtárs: A szakmunkás kérdés problémájának megoldását nagyban 4 1 megkönnyíti a Miniszter Tanács határozata. A munkáé.; őgazdálkodásnak a i fennálló hibákra figyelemmel kell lenni. Nagy fontosságú, hogy az üzemekben jó népnevei'; munka legyen. Határozat: I. a./ Könnyűipari ankét.Határidő: I.23-3o«Felelős: Feketéné elvtársnő Vékony eÍv társ. k rt b./ Nehézipari ankét. Határidő: I.23-3o. Felelős: Lopusán elvtárs. / Bodri elvtárs. II. Selejt kivizsgálása: Fele 14a: Vékony elvtárs. Vékony elvtárs: válaszol a hozzászólásokra. Megállapítja, hogy az elvtársak hozzászólásaikkal kibővítették és alátámasztották beszámolóját, javaslataikkal a hibák kiküszöbölésének módjátirányozták elő. Megtörtént határozati javaslatokkal biztosítani tudjuk a felmerült hibák jelentősebb csökkenését. II.na:irendi pont: Kerület megnagyobbodása. Kállai e1vtársnő: Beszámol arról, hogy a kerület megnagyobbodása 3 körzettel, Ö üzemmel való megnagyobbodást jelent. Ezenkívül a közlekedési pártszervezetek, mint kelenföldi pályaudvar, budafoki HÉV és autóbusz garage. A titkár elvtársak a titkári értekezletünkre eljárnak. A titkár értekezlet után külön beszélgettem velük, örömmel veszik az uj szervezeti formát. A Volt Beszkárt alapszerveknél vitás kérdés van a párttagok tagdíj fizetését illetőleg, ami sürgősen rendeződni fog. A rt volt központjuk szerint ugyanis a kerületben csak regisztrált tagok lehetnek, ami/ igy elfogadhatatlan. Néhány elvtársunk az Emagban ismerkedik az üzem kérdéseivel, és igy sorba megfogunk ismerkedni részletesen a többi üzemekkel is. Azt hiszem, hogy további instrukciókat fogunk kapni ezeknek az alapszerveknek az átvételére vonatkozólag. Szükségesne! tartottam, hogy ezekről a szempontokról a Pártbizottságot tájékoztassam III.napirendi pont: Elöljáróság 3 hónapos munkaterve. Balatoni elvtárs: Beszámolóját nem tartotta meg, mivel a napirendi pont tárgyalása kezdetén kiderült, hogy a napirend nem volt kellőképen előkészítve. Az elvtársak többsége nem kapta meg és igy nem foglalkozott a munkaterv tartalmával, ami lehetetlenné tette a kérdés megfelelő tárgyalását és igy a Pártbizottság jövő heti ülésre halasztotta a kérdés megtárgyalását. IV.napirendi pont: Káderjavaslat ok, tagjelöltfelvételi kérelmek tárgyalása. Zemko Antalt a Pb vállalatvezetőnek javasolja. 19©5-ben Budapesten született. Isk.végzettséges: 4 közép. Foglalkozása: asztalos művezető, SzDP tagja 1923-tól 1938-ig. 1945 óta M.K.P. tag Alapfokú szemináriumi és egy káderesi tanfolyam végzettsége van. Pb. a javaslatot elfogadta. Tagfelvételi kérelmét a Pb elfogadta. Kacsé Béla Maszovlet dolgozója. BenSdek lászl. Gézértékesit5 d 6 a_ f I . ’ _______
