Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.106.a/3)

1949-09-03

<■> V ff

_ 5 - ■'«,}

1 i V

Máczné elvt ár enő: Az MNDSZ-ben az asszonyok felé is felvilágosító mvin- I

ká-t kell "fő'Iytaini. Nekünk a szervezési vonalat kell #ciepiteni^next e"nélkül nem tudunk politikai felvilágosító műnk t ve ynL. zést ne.;; kell erősíteni,mert az nem jo es esen keress _ ul xoly. tó >min1-rát -fogunk fairtatni. Most mi is be i . .nnk menni *'•j 1r'S^fjf^gk .fi’ ott is felvilágosító munkát fogunk végezni. Az asszon;,ane0 . e_ en

arról / , \

Kállai 'elvt ár snő: Amit az elvtársak elmondtak nzg jóban és egcn^e^^V I-.íqs cs rózt" mutat ja,hogy alaposan 'belemélyedtek a iíagybuaapes „i i-ar„ valasztmánv határozató© . Szeretném az agitátor szakemb rek figyelmet fel ivni arra és először is Seregi elvtárs figyelmét, -hogy gonuo-aii koll arra'és remélem nem a választmány „artalmax ak rjapó iavínni, hanem konkrét eseményekkel 's példán.al kell rámutatni az elofor|ulo hibákra. Arra szeretném felhívni a ligyelmet,no./.;/ ne lx;■nv.oijc.A.,

| v az ÜB feladata legyen a termelés, hanem meg kell hetarozni,nogy I mi a köze az ÜB-nek és"ki a köze a pártszervezetnek a termeléshez,de

va'1 óban ne/ úgy d lg ózzunk, hogy ezt :.a nagy eret az k-ee toljuk a„. k el- oo, 1.0 y att agitátor gárdát meg. kieH nésni es, tényleg^ meg k. .. nce -.-a kő termelés szempont Iából megfelelő emberek legyene.fi az agitg uoi t i J'Txir. ,1;+/,.r!1toV i laza van, ni úgy foglalkozunk a termeles pro bX - ^ móléval, mintha egy nagyüzemi aáftszervezet lennénk, nekünk a területtel i ■ xo lalkozni" kell’. Ha a termelés alapvető kérdés, akkor ez alapvet ' kérdés a területen is és erre a határozatra komolyan es a.,- rgen ‘ g-s lei kell térni. Garamszegi elvtárssal eg;ret - rtek .úaxisggshHxáiarnatarnza±baxhHzzukyh'3.gyxugxszBi:cemhsn:;ÉuxuífxaáiHZKrEkkHl:''rcgxtnlun mert ha a legjobb határozatokat is hozzuk és na uj szellem ben_es quj modszeiokkel agitálunk, de ha az ellenőrzést nem viaszuk végi ; es csak beiauj „juk a munkát és hagy julc,hogy ahogy esik u; p puff an, aknor nem fogra,c eredményt elérni. Budai elv társ nak konkrétabban kellett _ vo.. ju hozzászólni, .mert amit. mondott abban nincs semmi rossz, de nincs bennem

konkrétum. „ . e_ , , vnwraoohhpt fór termelni, de

nagyon fogunk örülni, ha az <elő ja- “vg in] az üzemekben és egy gyomban fog dolgozni. M/fíjSfi? lát SÉrtT,hogy központilag gonpí.ir konkiuo p Ik . /c..i . . ■ - - / ,ri• rt, f, - rf oi r>n i g azocí i ok ci kőnk. dqskodni f og;iajaeö|z''‘oktfet-íi"etetálnyik is foglalkozni k tere t felmerülő Lej.de.oek c, ue a.2 ; Szovjetunió 5 éves tervevei,

az itteni konkrét esetekkel, oo u&yani;a.y - *1^ á leéli. A vállalatát A szemináriumi előadókkal kulon+>o Legpea n. .c ~ izémben mev kell nézvezető f fi Pf f nőŐ( Sí Yteozunk az üzemekni, mert itt a le^vuioiDOrtyu aj_ • ■+vehető vezeti a nartszer/t ben. Találkozunk olyan esettel,nőt' a rtll^.. -■üártazerveZettel elvese tét *Talákozimk azzal , nopp; a V i £ '"k 2 ^ ,J r . i ovniot °ne1vet e^y lenségként áll szemben. A napokban kaptunk egy

vállalatvezető irt hozzánk, a ogy ne^uk moLl a^. -- - . , döntmert nem tudja, hogy miért olyan helytálló,

ve,hogv miért nem ő nézte ezt meg. ioth blvt,.a.s oumiunje. jj

iieíyefha osztályértpkezleten

SÉ © SeLkSteSSŐo 0! a aí

;.sg;2s,a-ss’s«;ss:!g*TM;-*!5 S=fc;ae:

kdS: .•f^íjíföyjE'sSSSSi

SySfbrá;Stte;/a öss* JVSdtett"?

éberség kérdésében teljesen igaza van. mikaégi

ha semmi közül nem volna ahhoz,ho^y mi „ói tenne ^ pj fo-l-lkoa: itáció alatt azt értjük,hop nem 0Éont uiag y tel sekk-1 .

®s

a

s

s^«í

s

í»^

tudni támogatni a munkánkat.

^ a

É ító

mm ,