Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1949-07-07
[ r ' ' —— — ■ —------«* " 2 " A HOZZÁSZÓLÁSOK AZ ELSfl NAPIRENDI PONTHOZ. A \ fi Csikeszné elvtársnő: A munkatervet ha megnézzük, tényleg felöleli a főbb szempontokat, nagyon áttekinthető és jól van összeszedve. 1-2 dolog azonban hiányzik belőle. Egyik a Világtalálkozóra való mozgósítás nem látható elég jól, egyedül a loo lány mozgósítása van kidomborítva, de nincs benne,hogy az egész kerület ifjúságát hogy fogjátok mozgósítani a Világtalálkozóra, hogyan fogjátok megszervezni,hogy hányán mennek el. Mikor arról van szó,hogy szervezeteinket megerősítjük, ott nincs súlypont kiképezve,nincs benne,hogy melyik üzem a legfontosabb. Konkrétan bele kell venni a munkatervbe,hogy hol vannak a súlypontok. Másik a kerületi békepolitika. Az egész terven keresztül vonul, de a kerületi probléma nincs benne külön a diákok felé. A Mefesz teljesen ki van hagyva. Az úttörőkre vonatkozólag is kellett xaiamixkx volna valamiképpen utalni. Úgy néz ki igy,hogy kiesett az úttörők munkája. Kimaradt az ami nagyon fontos, az iskolákkal kapcsolatosa- munka ami folyik, a szociális 1 összetétel megjavítására szóló agitáció. Ez feltétlenül benne kell legyen, mert ezt hullámszerűen fogjuk vinni az agitációban. Ezek a konkrétumok hiányoznak a munkatervből, különben elég konkrét és jó,ettől a pár kérdéstől eltekintve, jó a munkaterv. Kalincsák elvtárs: Elolvastam a munkatervet és a kádermunkát nem láttam benne. Hiányosságok vannak bdnne annyiból,hogy nincsenek konkrétumok benneia leszögezve,hogy hogy fogjátok folytatni a kái ermunkát. Abból indulok ki, i hogy a Szovjetunióban 2o éves korban már komoly munkát végeznek az elvtárte sak. Merészebben kell hozzányúlni az ifikhez és az oktatásban is előtérbe kell helyezni a kommunista nevelést, mert az ifik fogják az utánpótlást'4 adni. Az ifjúságból akarjuk a Pártunkat megerősíteni, szükség van arra, hogy a kádermunkában is alaposabb munkát végezzünk. Balázs elvtárs: Budai elvtárs a beszámolójában említette,hogy tervértekezle telket tartanak. Veretném ha felvennék a kápasolatcjt g a kerületi'termelési osztállyal. Ne teljesen önállóan csinálják, úgy hogy mi ne tudjunk róla, mert esetleg jó útbaigazításokat adhatunk. Mészáros elvtárs: A magam részéről is elég részletesnek látŐáü£ tervet, de amit ösikeszrié elvtársnő mondott én is hiányolom és hiányolom azt-,hiógy igen kevés szó van a Tanulj Tovább mozg alomxái kiszélesítéséről és keveset találunk a tanulás mozgósításáról és az ifik lelátogatá.sárólv, Igen érdekel a körzeti résztől,hogy erről csak egyetlen szóval emlékeznek meg a munkatervben azhal,hogy a körzeti Szit. helységek dekorálását megszervezik. Ez kevés. Egyik másik körzetben a Szit. csoport egész szépen működik, de vannak olyanok is, amikkel többet kéne foglalkozni, úgy a. magav.is'élet, _ mint a fegyelem és a nevelés terén. Irányt kéne venni,hogy a többi körzetben is megalakuljon a Szit, ahol nincs. Nemcsak a dekorálásban van hiba, hanem egyébként is, de ez nem jelenti azt,hogy rossz az ifjúság munkája. Olyan formában gondolom,hogy a kerületi MINSZ bizottság irányt vegyen arra,hogy a Szit.csoportok minden körzetben megalakuljanak, még ha 5-lo taggal is. Szeretnénk látni,hogy hogyan foglalkoznak a Szit.csoportokkal a körzetben. Az üzemben azadottSágoknál fogva ez könnyű, de nehezebb a körzetekben ennek a megoldása. A körzetekben is vannak ifik, akikkel érdemes foglalkozni. A többi kérdésben a terv felölel minden olyan dolgot, ezen túl, amit kell, sőt egy kicsit tulterjedelemesnek is találom, mert egyes mondatok többször szerepelnek egy kicsit más változatban. . Bodry elvtárs: Én az alapszorvi vezetőségeknek az ifik támogatásához szeretnók szólni.Egy pár nap óta meglátogattam egy pár üzemek és megvizsgáltuk azoknak a munkáját és az a megállapítás jött ki,hagy mintha az alapszevivezetőségek nem vennék komolyan az ifik mohgalmát. Példának említem a Rock és a Kelten gyárat. A Rock gyár az egyik súlypont kerületünkben,mint nehézipari üzem és a legrosszabbul ott megy az ifi mozgalom. Ez központi kérdés kell legyen,hogy megnézzük,hogy miért nem megy ott az ifi mozgalom, lo-ed rangú kérdésnek veszik, pedig ezt valóban támogatni kell. Másik példa a Franck,ahol első rendű kérdés volt,hogy az ifiktől megvonták a havi támogatást, amit kultur és sport célra tudtak használni, havi 3oo forintot, Ezzel megakadályozták,hogy az ifik sportoljanak, rendezvényeket tudjanak csinálni, vagy kirán/dulásra tudjanak menni és igy nem tud lábra kelni az ifi mozgalom a Franckban. Az üzemi és körzeti titkárok lekicsinylőén kezelik ezt a kérdést. Ha az ifik valami kéréssel mennek, akkor mereven elzárkóznak, pedig ez politikai kérdés. Javaslatom és a véleményem az,hogy ________________________________________________3______________________ ^ __
