Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1949-06-09
[ ■ f T ------------------1 mm .. ----------------------------------------------— ■ ■■ — mi - — * > <4 .ffc A ' ' J3/k--9 /\ / ^ \ / V PB. JEGYZŐKÖNYV-1949 junius 9. a . , Jelen vannak a PB. tagjai. Napirendi pontofk: 1./ A választás utáni agitáció. Seregi elvtárs. 2./ Gazdasági beszámoló Szakács elvtárs \ Káderjavaslatok - fegyelmi Különféle. Első napirendi pont. Seregi elvtárs; A májas 15-i győzelem hatása ként az üzemekben és a terüleien "is nagjo n Jó hangulat volt. Mindenhol lelkesen ünnepelték az agitátorokat. Azonban az üzemekben bizonyos lanyhulás tapasztalható. A Féltén gyárba i nem tudták megtartani az agitátor értekezletet, mert g-s kevesen jelentek meg. Ez súlyos szervezési hiba. A Röckben a propagand- i n ista nem beszéli át a titkárral a teendőket. A sajtóhálózat sincs megépitvd. Ennek az az oka,hogy gyenge a vezetőség. A propagandista sem felel meg. Javasolom,hogy a Röck-gyári pártszervezet munláját a PB. nézze meg. A kisebb női üzemek kezdenek magukra találni. A Trunkháhnban mióta az^uj vállalatvezető ott van jó munka mutatkozik. A Dohánygyárban is az uj propagandista egész jól átfogja a munkát. A Csonkagyárban Kovács elvtárs is jól viszi a dolgokat. 6o főre emelték az agitátorok számát. A választás után csináltak egy hibát,hogy a Népfront nevében agitáltak, de ezt kiküszöbölték.A Tejért I. munkája az el/mult hetekben nem volt kézbe tartva. Hiba,hogy a reszortok nincsenek kiépitve. Általában a propagandisták nincsenek tisztában azzál, hogy mik azok a reszortok, amiket nekik össze kell fogni. Ezen javitani fogmik. A Műegyetem munkájánál önkritikát kell gyakorolni, mert nem fektettünk rá súlyt. A propagandista nem egészen megfelelő. Nincs kiépitve a neki megfelelő reszort. Nincs sajtó hálózat és túlsúlyba jutott a Mefesz. a hall' ^ gatók inkább odatömörülnek. Pártunknak alig van faliújságja. ügy oldják meg a tanulást,hogy tanulókörönként osszák be az agitátorokat, és min"• den tanulókörnek van egy agitátor felelőse .Minden tekintetben a Műegyetem munkáján javitani kell. A körzeti vonalon is vannak hibák. Nem tudják összeegyeztetni a munkát. Az 1-es körzet agitációjáben lanyhulás mutatkozik. Azt mondjók,hogy ez a nagy meleg miatt van. Panaszok vannak a körzetekben az oklevelek kiosztásánál is. Itt ők a hibásak, mert tőlük kértük be a neveket. A# házi agitáció, ami a legdöntőbb volna, nagyon vontatottan megy. Az üzemek dolgozóit nem tudták kellő képpen összehangolni,hogy mikor menjenek ki. Megmondtam az ágirációs felelősöknek,hogy csak azok maradjanak itt, akik a kerületben laknak. Baj az is,hogy a körzeti helységben nincs senki, és a munkások különböző időben végeznek. Jó tormán egy héten két nap van az agitációra. Jó munka folyik az 5-ös körzetben. Kérem,hogy Mészáros elvtárs javasoljon elvtársakat, akik a Területben laknak és velük ki tudjuk épiteni a kerületi agitációs bizottságot. Beinditjuk a Szabad Nép éa a Pártmunkás előfizetőinek táborát. A jövőben csak azok dolgozhatnak a pártszervezet munkájában, akik jó érvelő képességűek. Nem mindenki lehet agitátor. Feladatunk a Központi Vezetőségi Ülésen elnangzott Rákosi elvtárs beszédének átpolitizálása, és Ja xiiágksjigx szakszervezeti világkongresszusra történő fel-ajánlások jelentőségének tud tositása. A Mi pártagitátoraink ebben a munkában segítséget fognak nyujtahi a szakszervezeti funkciónáriusoknak.A termelési agitációtól is beszélünk minden értekezleten, és az agitáto- • J?i m7nYea alkalmat megragadnak. A Szovjetunió népszeriisitése is állandóan lolyiic. Ezzel kapcsolatban MSzT. előadásokat rendez, ahova megmozgatjuk az üzemi és körzeti dolgozókat. A legközelebbi feladatunk, z-• - -• — - - --- máim - - - - -- - - - - - - - -
