Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1949-06-02
m ■ . ,» - a.'1 t.5 PB. JEGYZŐKÖNYV A 1949 junius 2. * / / S/MSI ö \ Jelen vannak a PB. tagjai. Hiányzik : Schenkerik e/vj||_|^,,,. \ Napirendi pontok: A*—:.v,„„\ 1./ A központi vezetőségi ülés anyaga: Csikeszné elvtársnő. 2,/ Az iskola bizottságokról: Rübesch elvtárs. 3*/ A világkongresszusi felajánlások: Balázs elvtárs Káderjavaslatok, különfélék. Első napirendi pont: • Csikeszné elytársnő: A központi vezetőség ülés’ anyagaaválasztások kiértékelésevolt.Rákosi elvtárs beszédében leszögezte,hogy ez a választás a népi demokrácia nagy sikere. Ha megnézzük győzelmünk hatalmas összetételét, akkor legels^sorban a Szovjetuniót kell megemlíteni.Aki bekepolitikájával irányt mutatott az egész dolgozónépnek. Nemcsak belpolitikai hatalmas eredmény ez a választás,hanem nemzetközi viszonylatban is. Kidomborodott ezen a választáson a munkásosztály vezetőszerepe. i Megszilárdult a munkás paraszt szövetség és ezen belül a munkásosztály vez tő szerepe. A parasztpolitikánkban helyesen alkalmaztuk a lenini hármas tételt. Ez által a parasztságot is mellénk tudtuk állítani. Hatalmas eredményt értünk el a nők és ifik terén is.Igen helyes politika volt, az a politika, amit az egyházak felé folytattunk. Mindszenti ügynek a felszámolásával sikerült az egyházi reakciót lefej ezni.Ez mutatkozott meg kerületünkben, ahol még elég erős befolyása van a kleriká— -1?:8 reakciónak,hogy nem tudott egységesen fellépni velünk szemben.A püspöki körlevélnek komoly sikere volt a választási kampányban. Agitációnkban először közelítettük meg a Bolsevik Párt agitációs módszeret. Kerületi viszonylatban nem tudtuk elérni, hogy minden szavazót kétszer látogassunk le, de ez csak néhány körzetben fordult elő. A választások előtt országos viszonylatban felmértük a várható eredményt. Kerületi viszonylatban azonban ez a munka nagyon gyenge volt. Nem tudtuk kellően felmerni a várható eredményt. Lebecsültük az erőnket. Fi^ fxx '+® vettem én a 47-es eredményt és hozzászámítottam az aktivizálódást es igy 65'Á-ot mértem. Ez azt jelentette,hogy leértékeltük a munkát és túlságosán felbeesültük az egyházi reakció erejét, A kijött eredmény nem egy reális szám, mert vannak akik ellenünk vannak, de mellettünk szavaztak, ezekre nem számíthatunk. Eredményünkhöz, amit a válssztásko r elértünk, közre játszott a külpolitikai helyzet is. A fsifvá?'8“badsáS harcosok sorozatos győzelme is minket igazolt 6* í ■ dn nagyobb er<3vel fog/juk megkezdenei a tagosítást, 68 ^Jra keÍ1;í nyerni a középparasztságot. Komoly vi-SRoÍiÍÍ!! 2 íiÖZ e dö-fc,fc a éa r0Sí; 2 kulák kérdése. A kulákxx. ®lb az osz^ályharcot folytatni. Rögzíteni kell azokat az telmi<3éfi6fp£é t nvk -l8 JJdUaágUnk felé elér;tünk, és amit az érg l®le elértünk, kerületi viszonylatban is. Fontos,hogy az MNDSZ* munkáját megerősítsük és központi kérdés kell hogy legyen kerületi politikánkban is.Ezen a választáson az ifjúság is komolyan ki vette részét a munkában. A kerül ti MINSZ is jó munkát végzett. A választási munkákban voltk hibák ás ezt nem szabad leértékelni.Vigyázni kell, hogy elbizakodott hangulat ne vegyen részt a pártszervezetben. A szakszervezetek és a Défosz, munkájában is komoly hibák voltak.Vigyázni kell,hogy az osztályharcot meg ne szüntessük, és ez által jobboldali elhajlásokba essiink. Legnagyobb feladatunk,hogy a középparasztságot leválasszuk a kulákságtól.Nagybudapesti viszorjjLatban előfordult az, hogy olyan elvtársak, akii; a párt bizalmából különböző funkciókba/ kerültek, megfeledkeztek arról,hogy a munkásosztály segitette őket erre fpíPi'ő£enfL+0fe0ldaÍÍ elhaJlásokba estek. A kerületi pártbizottság felelős azért, hogy ilyen dolgok a kerületben a vállalatvezetők részé____________________________________________________________ t i
