Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1949-03-10
J» > .4%, / fi 5 « •< / '■ ,> /wWü V á • <t 2 0 / ®-Ua!?a S1?^ nyzat fi8 ^ 13 o/ abb,l ad dik.hogv i£v könn^en^i/hit ss^*»«%»8«tósiM^ aawsü.fsk. profc , a tiiuníCci.t amit 6ddi7 yü^ezt 6k sikk’^T* i+n •? -p^z-v* i u v azt & tudtak t r?viiflCTqq^ u 7’b látni lógjak,hog; nagyon sok esetben nem 11 hfJSTfiÜVt'”D } / ““^nyilvánult ez.Szeretnum o © fizintön xo*lalkózzanak az elvtursakkal adóitokkal Schmideg elvt. Nem all az ho.,ya p. tvezetőse^ nem foglalkozik a m, i """"ÜTT te melessel.Azt mondtam,hogy a'feladatok száma mei. a nmnte-A p rtvonal eddig "».«•« í Szalai elvt rs : 2 elvt rs érintette a f elüvizsg.,1, t kérdését.Kerületi viszonylatban azt kellett megallaátani.ho-a íLbelmetáses TMíi f* !^y*n6“ fka^ta ®«gerteni a XI. kér. P„r tbizot ts Lotle nem akiit azzal egyetertem.A Kábel elvt .rsakkal nagyon sok esetben volt osszecsau b hat ©Vtaegtírteni egym...st.Nem akarták magukévá tenni a Dől Biz" íííet deaVíS S°£-’ af kellett ^®lna.A 3-as bizottságnál sem éitetftk ' jJ * a 4-ee«el meg jobban megnyilvánult .Korrigálásra van alkálim VB h t ír óz t t ím°«I ra acarok ®u4fctni arra, hogy rosszul hajtottuk végre i • ho gy Vi^fn0 eúVmVíft XV/ítlík ¥ff nIia^?1T^dDuní k*e11 ^űl szociális összetételt kellett meVVt© ?! í m©fn menetküzben.A nií-iií- o fi kexaett megjavítani.Tény lég maradtak benn olv nők akik a nyilas partnak voltak a tagjai és intern ívé is voltak L VniV ■ E?£í ■ magukévá tenni ez ^ÍSS^Tgóez Íg S6“ tUdt^ Ttsís&sasrsxs nem un mond ot t ^ © ©V V © gyakorolt önkritikát, hanem mosakodott es elvt'rs i8 Éirt haVí *? * o;©a? van.Gaal elvtárs is modasodott,Radó íisz Ír fW1 nakarJak helyezni.Rúdo elvtárs sem elég ’aldózatos, menni od*’“" mejlüpitoíta' uií£íiÉri0r^rt5a^sá%aí;j;L a K bei^yáiban. ’ U1U!Zudl'* ~XZ a**Htorgarda,hogy működik a p.rtvoúal , , Megállapíthatjuk,hogy a szakszervezet és a párt között is Hantot van es ez a politikájukban és a te melésben is kihatással van. Mórul el >ször a saj t h^zuk t -ján.mert ha ez továbbra • ^ ajy • p aiclc0J a Kabelgy _rban Mindszent ista kő, mahete lesz és tov bbra jPg^' 1 ,l10S0n. °oJ M kritizálni a párt na pót és aera a pártnapon szólalnak 0l ioe t i p j -a J&yaslatqtkat,amiket a bizotts^# amely kinn volt tett' mind el kell fogadni,mert különben nem lesz jó a munkt a ©„beiben. TMvl'minü Tóth elvtárs.: Takács,Szalai,Bodri elvtársak lényégében válaszoltak,de egy * két d o lg óra szeretnek r.terni.Fraiccio kérdésről vám szó.Lehet a ogalraazasban zavar.Schmideg elvt.aki az üzem vezetője,Bado és Gaál elvtárs e baromnak a mun kaja közös, egész nap a termelési kérdéseket közösen beszelik meg.es ugyanekkor part kérdésekről is szó van és különvéleményük van.Nincs aes SríJA©!©/ *©fiP-rtv.zet5s.si „ be82úíne\ t,TMeléSi * U űh ifi ■©ll'í íoz;it: leszallk meg.MegoyilT .nul aütan,ahogy az ub. jelöl est csín Itak.Itt is kulon vele mony alakult ki Schmideg,Gaál é« Rado kozott.Ez a három elvtárs majdnem minden esetben külön véleményen van. L emelj uk, hogy ez tov bbra nem fog elof ordulni,mert az elvtár N° n fy;#j ak a munkát végezni.Az utóbbi időkben mar is sokkal jobban . ^__________________
