Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.106.a/2)
1953-08-27
m • t * i 1 r1 . • - * ^ $ • « » s . , ’ a Budayeati Pártaktíva összeült, arra számítottunk, hogy ott az elv társak felállnak és kemény önbirr.latot gyakorolnak, de nem volt --k elég harcosak as elvtársak. A dolgozók közötti hangulat: Az a véleményem, hogy még ma sincs sok kérdés tisztázva a dolgozók között a kormányprogramra és a párt politikája között. Már menetközben kell előkészíteni a választmányi, üléseket. Jól kell dolgoznunk közben. Nincsen bennünk még elég lendület és következetesség, /iáikor a kormány programra ja kijött és amikór a Budapesti alctivaértekozletet megtartottak, a párttagokat miért nem mozgósították közvetlenül? A műszakink várte~ják a párttól és a kormánytól, hogy kulturális téren legyen $ egy komolyabb fordulat. Kulturális téren erre feltétlenül fel I kell figyelni. Mi foglalkoztatta a dolgozókat? A kiskereskedők j, és kisiparosok reménykedtek a kapitalizmus visszaállításában. » A mi üzemünkben nem bírálják eléggé a pártszervezetek vezetőí séget. Nincsen elég bizalmuk még ahhoz, hó;.;y megmondják bátran, I nyíltan, mi az amiben segítséget várnak. Mi nem foglalkoztunk | a* dolgozók' problémáival. Sok dolgozó fordult pl. problémával p ■ a Rákosi Titkársághoz, amire nem kaptak választ. Ha mi' nem C| foglalkozunk szivvel-lólekkel a dolgozók problémáival ez visz| szahat a dolgozók munkájára. A mi üzemünkben a normások kis - | királyok. Ezt a kérdést -nem jelentettük sehova és nem harcol% tünk ellene eléggé. Az alkatrész és as az adógyártás felé I vannak a legnagyobb problémák. Sok volt katonatiszt van a nor} mások között, akik azt mondják a dolgozók panaszaira, amikor | kifogásolják a szűk normát:"köszönjék a demokráciának". Szolig „tünk a minisztóriumnak, de nem voltam, elég harcos ebben akerdésben, nem éreztük át eléggé át a felelősséget. Gazdasági vonalon is az igazgatók, osztályvezetők nem tanultak megyve- i zetni. Nem tudják összekötni a mindennapi munkát a napi fel- 1 adatokkal. Hiányzik a szocialista munkavazetés, kapitalista 1 munkamódszerekkel dolgoznak, nem nézik az embert, nem torod| nek az egyenletes te emeléssel. A mi dolgozóink érzik a kötési lessóget ’a tervteljesitésnél és van olyan hónapvége, amikor ?• 3 napig nem mennek haza, hogy teljesíthessek'a tervet. p .Nagyon sokat javult a kerületi pártszervezet munkája. Az-seelvtársak elég lelkiismeretesen dolgoznak ős ilyen szellemben nevelik a funkcionáriusokat. Persze még a színvonal kérdésében sok baj van. Szeretnék rámutatni, hogy hol látok hibát. Elsősorban ott, hogy a kerületi pártbizottságon dogozó elvtársak nem gyakorolnak eleg komoly bírálatot a partfunkcionáriusok fele. Nekem még nem mondtak meg, hogy mi a hibáto. Itt kell javítani Apró elvtársnőnek és a többi elvtársnak is. A másik pedig az, hogy a kadermunkura nagy súlyt ^ helyez a pártbizotts .'.g, de érezzük a nehézségeket, in Pia. -négy funkciót töltök be, mert nincs a kádermunka decentralizalva. Itt kell javítani a kér. P.B. munkáján. A titkári er be kézit bek színvonalas Véleményem, hogy nem elóg színvonalasak. Ilozzaszolói úgy kell olőruncig&lni. A bés^cimolok nem muo&‘fcják oo mi nz* amit végre kell hajtani. Nem adnak az elvtársak módszerbeli se/vitaéget, hiányzik belőle a végrehajtás módja. Miért csak a . vezetőségi tagok aktivak? Több instruál ást kell kapnunk a titkári értekezleteken. Gellert elvtársnőhöz a Szerv, ^osztályra beadtunk egy javaslatot az alapszervek átszervezesere vonatJcozóan, azonban nem kaptunk erre választ. Hogyan becsaljuk meg a ’ funkci onáriuso kat? JA
