Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/6)
1954-04-21
r ' r - - —.....------------ --------------------------------sm ^ ---! ®-13-Kéten kimentem az Állami Áruházba és ott igái kinos helyzetbe korúit éra,mert kiderült,hqgy a titkár fél van függesztve,a ezervazotitiCtiJyM 0 XÜ 0.,.y 88 V 6K# Békési elvtárs felvetette a tagdíjfizetés kérdését és az ott mutatkozó hiányosságokért teljes egészében 3 P. B.Ohmunkatársalt tette felelőssé. Ugyanakkor, ami kor elmondotta Békési elvtárs .hogy a tagdíjfizetés nem adminisztrációs,hanem politikai kérdés,látni kell azt is,hogy ez is megmutatja egy-egy üzemek a jó vagy rossz politikai niunMját. Bégési elvtárs számokat említett meg a telefonhasználattal kaposolatb®. >n azt hiszem,hogy ez részben helytálló*. Egy-egy elvtársnak 25-26 üzeme 1 van és bár csökkent a tűzoltó munka,mégis vannak feladatok,amiket telefonon kell elintézni. A bírálattal kapcsolatban: Most a PTO-t megorősitjük.uj munkatársak jönnek, az osztályra. Meg kell mondani,hogy azért a követelményé© már eddig is.a kevesebb létszámmal is megvoltak. A PTO munkája valóban nagyon széleskörű, A követelmények már eddig is ezek voltsk • Én azt hi- 3Zom,hogy a biralat is ezeknek a köve te lmény de nek a jegyében született meg* Még egy kérdésre szeretnék kitérni,a levelek elintézésére. kaptam levelet azzal a szerény megjegyzéssel,hogy ezt most már helyes lenne befejezni. De nekem senki nem mondta meglhogy mi a levelek elintézésének határideje. Összegezve: Arra szeretném kérni az elvtársakat,hogy a jövőben sokkal nagyobb súlyt helyezzenek arra.hogy az uj elvtársafcut kioktassák a munkájukról és akkor sokkal eredményesebb lesz a munka.- W e h o f q r elvtárs: Valóban úgy néz ki,hogy bár megbeszéltük,hogy 1/2 jo-kor kimegyünk az . üzemekbe,ez nincs Betartva kellően. általában az instruktor! munkában nem eléggé alapos a felkészültség. Hibának látom azt is,hogy a Pártbizottságot nem tájékoztatjuk eléggé, legalábbis ami a mi munkánkat illeti, dymarz elvtárs kivételével a politifcai munkatárs&j nem tájékoztatják a Pártbizottságot ke Hőképp en. Sej át problémáinkat sem mondjuk el a Partbizottságnak és Kiss elvtársnőnek sen mindig. Van egy probléma,a termelés kérdésével való foglalkozás. Ezzel kapcsolatban helyesnek t artom,hogy a Pártbizottság összehívja a műszakiakat. Véleményem szerint azt kellene csinálni a pártszervezeteiknek,hogy feltárnák az alapszervezetek felé a hiányosságokat. Másik hiha,hog£ sokszor találomra megyünk ki egy-egy üzembe, gondolva azt,hogy itt már régen voltunk. Kekem az a véleményem,hogy na a munkatársak Kimennek az üzemekbe,vezetőségi üléseken rés ztvesznek,nyilván tudnak ott segíts éget nyújtani. ‘ ‘ Tapasztalatom az ,Kogy az instruktor elvtarsakat nem mindenütt fggadjak egyformán. Kincs meg az a tekintólyük,ami megilletné az elvtársak-; t* munkáslevelekkel kaposolatos bírálat helytálló és ez igen súlyos doiog. Békési elvtárs megemlítette .hogy tudomása van arról,hogy propagandamunkát végzek. M0g kell mondani,hogy itt is van bizonyos nehézség. Az egyik,Hogy nem veszek részt rendszeresen konfer encián.!:ehézséget látok a iiropaginda-munkával, kapcsolatban abban is,hogy oZKP fgjrax 1-et vezetek,ugyanokkor itt a házon belül Pol.Gdzd. l.-re is jaroK. íz is befolyásolja a tanulást. Búj d o s ő elvtárs: ,4, . in az osztály felépítésével szeretném kezdeni. Általában az elvtárssk nagy része úgy vari t ájékozódva,hogy a gazdasági osztályúd© egyetlen feladata van,a tagdij-kérdés. A gazdasági osztálynak ezenkívül rengeteg adminisztrációs munkája van,ami elvonja a politikai munkátul* így az elmaradás abból adódik egyrészt,hogy helytelen a beo sztásunk,a tervezetünk. j{ ^ , ■■■■ni— ■ 1 --■ ■■■--■-*'-■ ■■■ ■■■ ■--- ■■ ■■ •
