Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/5)
1954-05-11
•8" / Kőrös elvtárs : /Orion/ / Varga elvtárs nem mondhatni azt,hogy az Orionról nagyon keVéset és jót mondott volna. Ma az .Orion olyan Cikkeket gyárt, amit fontps közszükségleti cikknak minősítünk. Ebhől következőleg ezeknek a gyártmányoknak a minősége egy előtérben álló kérdés. Úgy érzem,hogy ez a kritika döntő módon enneka problémának tudható be. A másik az, tiogy a nemzetközi helyzet lehetővé tette, hogy ezekben a,cikkekben jelentős exportot lehessen lebonyolítani es ez nyilvánvalóan hasznos a népgazdaság számára. Erről a kérdésről élesen beszélni kell. En úgy érzem,hogy Varga elvtárs l kritikája számszerüségében jogos volt,de egy'csomó kérdésben, ahol nagyobb jelentőségű lett volna az Orion hibájánál kidomboritása,nem mon-. dott semmit. Nem beszélt a termeékenység kérdéséről. Úgy érzem, hogy ez a körülmény is nyomós és fontos/érdésT Úgy érzem,hogy a számok,amiket varga elvtárs felvetett,nem mondanak meg mindent. ívli ugy/átjuk, hogy a kormányprogram. óta a kritika sokkal élesebb. Magyarországon egy rádiógyár van. Ez azt hozza magával,hogy a k gyár nem fog kellőképpen törődni a minőséggel, vagy a mennyiséggel. ^ 2 dolog az,ami serketni a dolgozókat. Egyik a kormányprogram óta érkező kritika, másik a külföldi piacon való versenyképesség. A rádiónak korszerűnek kell lenni és gazdaságos termelést kell biztosítani,hogy olcsó légyen,kevés legyen a sélejt. Ezen a számon mérhető le,hogy a gyár dolgozói kellőképpen megértették-e a kormányprogramot. Ezen a téren van egy és más tennivaló. A cél a4, hogy versenyezni tudjunk,sőt^túlhaladjuk a többi gyártmány okát. Nálunk 11/° körül van a reklamációk száma. a garanciális hibák száma mintegy 9 fi csökkenést mutat,amely nem fedi Varga elvtárs számát. Az elmúlt esztendő negyedéves bázisai kb. úgy néznek ki, hogy rohammunkával készítettük a készülékeket és a döntő szempont a mennyiség volt ás az,hogy azokat átvegyék, mivel ez a prémium szempontjából döntő volt. Hogy az átvétel után m/történt a készülékekkel,az egy más kérdés volt. A hó tusa utolsó 5 napján a konstruktőrök,technológusok bent éjszakáztak. Azok a mutatószámok, amelyekkel összehasonlítjuk a mostani tenyszámokit, ilyenfajta dolgokat tartalmaztak. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy most nagyon j_ól állunk,de nem olyan sötét a helyz et,ahogy azt a l tény számok mutatják. Szeretnék a Varga elvtárs által említett egy-két mutatóval foglalkozni. A minőségi ködber miatt elusz/ott^ebben a negyedben az élüzem zaszl0. Ezeket a ködbéreket mi 1953.évi második negyedévben rosszul letermelt készülékek miatt fizettük. A gyár ebben a negyedévben 37 %-al több rádiót termelt,mint az előző/v 1 hasonló időszakában. Ezzel szembem a belkereskedelem 119 %-al több iádiót hozott fogalomba. Ez úgy volt lehetséges,hogy az exportból átirányítottak a belkereskedelembe. A garanciális költségek úgy alakúinak,hogy minden eladott készülék után annak a szervnek,aki ezeket a javításokat végzi, a gyár fizet 1 %-ot. Ezek a számok tehat nem mutatnak ilyen szempontból semmiféle összehasonlítási alapot. Mi a hiányosságokat alapvetően felszámoltuk és folyamatos műszaki intézkedési t ervet készítettünk. Abbéi indultunk ki,hogy ahhoz.hogy egy készülék korszerű legyen, jó konstrukciót kell készíteni. Ezért elkészítettük a gyár programját es ennek szellemében készítjük készülékeink két. Létrehoztunk egy technikai osztályt,amely hasznosítja a tapasztalatokat. Az ptemes termelés feltétleit kellett elsősorban és döntő módon biztosítani. Úgy érzem,hogy ezen a téren bizonyos eredményeket értünk el. Az eredmények kielégítő képet mutatnak. Sőt áprilisban az abszolút számok magasabb termelekenységet mutatnak,mint az előző esztendő megfelelő részében. I j r- - - - ---------------------------------------------------------------------------
