Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/5)
1953-10-08
!~f " A" 7 ^ é 1 külön a Pártbizottságon előadásokat fogunk tartani, nagyon fontos, hogy az előadásokon is résztvegyenek az elvtársak. Varsányi elvt .nő. Felkérem Békési elvtársat, hogy a hozzászólásokra aglja meg a l * választ. I 'Békési elvt. Ami az elvt kérdéseket illeti az elvtársak reagáltak néhány-e lvtárs által felvetett hibás nézetekre. Jezsó elvtárs felveti és én úgy érzem, hogy helyesen mondta hogy a szoo. gazdaságtan* alap» törvényének érvényesülését a fordulat évétől kell tekinteni.Az nem változtat rajta, hogy 1945-től értünk el eredményeket, az nem jelenti,azt, hogy alckor már a szoo. gazdaság alaptörvényéről beszélhetünk.. Természetesen a szoc. termelési viszonyok fokozatosan jöt— ,tek létre, ennek megfelelően érvényesült egyre nagyobb súlyban a szoo. gazdaságtan a laptörtónye. Ma a szociálist^ szektor elöntő túlsúlyban van.Azt mondja Rakovszki elvtárs, hogy nem alég azt fy mondani, hogy az alaptörvény a fordulat évétől érvényesül, azt fel* tételezzük, hogy nenikell mind* elmondani, hogy az alaptörvényért folytatott harc nem más mint a szoc, felépítéséért folytatott harc. Nem tartottam szükségesnek ezt külön kihangsúlyozni. A másik dolog a kulákság mint osztály, én azt tanácsolom* az elvtársnőnek,h$gy olvassa el Lenin elvtárs válogatót müvét, Lenin elvtárs 4 pontban összefoglalja az ismérvéit. A harmadik amit az egyik elvtárs felvetett a kél piac párhuzamos fejlődése. A következőket mondottam: / felolvassa Békési elvtárs a beszámolójának ezt a részét./ Ez igy is van, saját magunkat csapnánk fejbe ha máskép próbálnánk megfogalmazná. Amit felvetett Samu elvtárs, hogy a Dísszel nem megfelelően foglalkoztam avval teljes mértékben egyetértek, úgy gondoltam, hogy a Disz részére átadott propagariLisfcákat összehívjuk,de most ugylátluk, hogy eree lehetőség nincs most. De akik a Disz vonalon vőfeznek propaganda munkát azok előtt sem áll más feladat, mint a árt propagandistái előtt. Annyit lehetne még hozzáfűzni,hogy nekik nehezebb a munkájuk még egy fokkal mint a Part propagandistáinak. Azt látjuk, hogy sokkal több segítséget kell adni a kerületi Disz Bizottságnak, ae megfelelően megkell beosülni az átadott propagandistákat. Tavaly a Disz oktatásra a tagság 3© %-át vontuk be, az év végére 22 % végezte el a tanfolyamokat. ** idén Í3 3o %- lesz bevonva az oktatásba. A Pártbizottság segíteni fog egyrészt a megfelelő propagandisták átadásával, a színvonal emelésével akarjuk elérni, hogy a 3o % meg is maradjon. Az egyik elvtárs felveti, hogy a múlt oktatási évben kevés módszertani kérdéseket kapnak, ezzel teljesen egyetértünk. Megkell mondani, hogy egy ilyen oktatási aktíva beszámolójába nem tudunk mindent belevenni, a módszertani kérdésdet nem lehet részletesen megtárgyalni. Oszvald elvtárs felveti,hogy nincs megfelelőszámu jól felkészült propagandis ta.En arról beszóitem,hogy az elmúlt évben looo propagandistat kellett foglalkoztatni.En azt mondtam, hogy kialault egy jó gárda. A mi propagandistáink többsége szívesen vesz részt a munkában.Felveti Rakovszki elvtárs az önkéntesség elvét. Mi nem kötelezünk senkit^ a Szervezeti Szabályzat megállapít ja a párttagok jogait és kötelességeit .Lehet, hogy # vannak ilyen kivételek, ezt egyénileg el kell bírálni, ez nem jelenti azt, hogy mi az önkéntesség elvét megsértettük. Helyesnek tartom ha az elvtársak az üzemben intézik ezt el.Ami az irodalmat illeti,hogy legyünk mérsékeltebbek, úgy gondoljuk, hogy a jelenleg megadott irodalom szükséges ahhoz, hogy alapos jo munkát tudjunk végezni. Kiss elvtárs feveti,hogy a Pártbizottság nem nyújt kielégítő segítséget, hogy két éve propagandista és nem foglalkozott vele senki.Ez alapvető hiba a mi pártmunkánkban. Elmondjuk, hogy a propagandisták megbízatásának milyen nagy elentősege van.. [ 6 _
