Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1955-03-21
. Egyes helyekan a párttitkár és a gazdasági vezető nem kielégiőő volta nem mutatkozik meg a beszámolóban, Kihangsúlyozni azt, hogy mi nem azt néz Uk, hogy melyik a párttitkár és melyik az igazgató, hanem azt nézzük, ki az aki eltér a párt politikájától* Nagyon vigyázni arra, hogy a párttitkár ne sajátítsa ki a pártot, A párttagság maga a párt es nem a párttitkár és ezt éreztetni kell a beszámolóban. A párt vezető szerep© megmutatkozik a tömeg szer vezeti vezetők segítésében. Továbbá a párttagok részvétele a pártmunkábá, oktatásba, a vezetés, stílusa.. Ha nagyon alacsony az üléseken a színvonal, a párttitkár felületesen vizsgál meg egyes/ kérdéseket, ahfex ha a párttitkár nem ismeri a termelés adatait, melynek során általános határozatokat hoznak, abból is következik, hpgyaz üzemben a párt vezető szerepe érvényesül -e ©agy nem. Ezeken keresz. tűi mérik le az emberek a párt vezető szerepét és nekünk igy kell változ[ tatni, hogy a pártáiét problémáit jobban felvetjük. A birálat, önbirálat kérdésénél, amikor a VB. megtárgyalta a tapasztalat az volt, nogy itt bajok vannak. Az önbirálat nagyon vékony volt az aktiváta kon. Általában vetették fel a párt hibáit. Egy Kiosit ugv néz ki, hogy a párttitkár elvtársaknak kis részük lenne az üzemben meglevő hibákban. Hol van még probléma? A vezetők között nem érvényesül eléggé a birálat, f Inkább a kisemberek felé. Fodor elvtárs eddig arról beszélt, hogy nem lehet boldogulni Usatánval. Es most a beszámolóban azt irja, hogy,rKezd rendbe jönm”a dolog, A Magnezit az igazgató leváltását követelte és a beszámolóban nem volt birálat felé, Nem eléggé őszintén, bátran vetették fel a hibákat, inkább eltolódott kisemberek felé. Számtalan beszámolóban volt szó, hogy pl. X,Y. mennyit késett. Ezeket az alapszervi taggyűlésen kell felvetni# A „Konzervben viszont igen erősen bíráltak, Megjí kell találni a helyes már- ' t eket, háue. problémák: Legtöbb helyen ugy reagáltak erre a kérdésre, hogy a munká3Káderek és kommu; isták háttérbe vannak szoritva. ügyelni koll to- I vábbrais, hogy a beszámolókban fontos része legyen a kádermunka. A munkásosztály vezető szerepe a munká3káderek munkájában mutatkozik meg. Nagy gondot kell erre forditam. Mire kell vigyázni? Nehogy nyugtalanság legyen, Nehogy értelmiségi ellenes hangulat legyen. Nem akarunk azonnali átcsoportosításokat végezni. Arról van szó, Hogyha valahol a munkáskáderek háttérbe szorultak el kell foglalni a megfelelő helyet. Az ellenség elleni harcról nem 3ok szó esett a beszámolóban. Ugy néz ki, hogy minden/ a legnagyobb rendben van, a termelés mutatói kezdenek jól alehulni, nem lehet Hallani ellenséges megnyilvánulásokról. Nem szabad ezt hinni. Az ellenség pl* igyekszik a ki3 iparosok** között azt hiresztelni, hogy elveszik az engedélyt, 7agy, hogy az érte/ölmiségiekre nem lesz szükség, A parasztok között igyekezik a hangulatot rontani, A jobboldali szoo.demek ás is kezdenek aaxgsxi mozgolódni. Hol van még baj? Az aktívákon való részvételnél nincs, de az aktivitással baj van, tolt olyan hely, ahol 15 hozzászólás volt és le kellett állítani, de az Írószerben pl, 11 percig tartott abxx beszámoló ás a pártonkivüll főmérnök bírálta meg a pártszervezetet. Ha a párttagság többsége résztvesz pártmunkába, vagy tömegsze rvezet i munkába, vagy/ a termelés terén jó eredmények mutatkoznak, akkor látjuk,h^gy mennyire értei el a határozat oélját. A munkások sok kérdést vetettek fel, amivel nem voltak megelégedve. rzeket a párt felvetette, amit szivesen vesznek és késznek mutatkoznak arra, hogy segítsenek ezen hibák kiküszöbölésében. Az aktivikálásra kedvező az alkatom, El kell érni, hogy akik a tanácsválasztásnál resztvettek a párt politikájának magyar ázásában, most is magyarázói legyenek, *' fe . ■ • :■ ■■'■■■■ tó© --y “ __________________« . ______ ■ . • ' - ■ ■______"____________[ _____ ——re-7 '' r I- 4 -I
