Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1955-03-15
rekkel, Rósztvettem egy -kétnapos értekezleten ós az volt az érzésem egyes elvtársak nem értik a jobboldali elhajlás fogalmát. - pl: ha valaki késik ezt is jobboldali elhajlásnak minősítettek. Vigyázni ■|J|| kell erre, mert ha ezt így értelmezik nagyon helytelen. Megfelelő súlyt kell adni ennek, - megtalálni a helyes példákat, hogy nálunk a mi területünkön a jobboldali elhajlások hogyan jelentkeznek. Amikor a jobboldali elhajláarél beszélünk, - javaslom az elvtársaknak olvassák el Rákosi elvtárs müvei 244-249 oldalon található részt a fogalom megértése szempontjából, A K.V, határozatából világosan érthető, hogy a jobboldali elhajlás ’ 3 kérdésben jelentkezett, - a szocialista iparosítás, a párt parasztpolitikája és a párt vezető szerepének lebecsülésében. A határozat utal arra. hogy olyan jelenségek keletkeztek, melyek ta§ adták a nehézipar fejlesztésének szüksógesógót. E kérdéscsoportokat sszefoglalva a leglényegesebb kérdéseket veti fel a határozat. A beszámoló egyik fő gondolata, hogy a mi területünkön a jobboldali i ^ elhajlások hogyan jelentkeztek, - a másik milyen feladatok vannak, A K.V. határozata alapján mit kell tenni. Fpleg két kérdést lehet a mi területünkön alkalmazni - a termelés és a pár t szerepével kapcsolatos kérdéseket. Tehát ezekkel kapcsolatban kell elősőrban megvizsgálni milyen helytelen állásfoglalások voltak. Kerületi eredményeket ós példákat fogok elmondani néhányat, de minden üzemből lehetne eredményeket felsorolni. A kerület üzemei 1954-ben a tervet lo4,2 #-ra teljesítették - nagyon komoly erőfeszítéseket tettünk - különösen, hogy a lemaradást is be tudjuk hozni, A IV. negyedévben 2o élüzemünk volt és több üzem kiemelkedő teliesitónyt ért el, Keksz Ostya, Köb. Fonó, Műszaki Gumi, Orion, Villamosforgó, Kőbányai Tégla stb. ezek az üzemek ólüzemek lettek. Jelentős változás' következett be a termelési eredményekben. - több mozgalmat indítottunk pl:"Kőbánya Kiváló Minőséget Termel" mozgalom, e mozgalomban több üzemünk élenjárt. Azonban az eredmények ellenőre a termelés nem kielégítő, az a szám melyet elmondta látszólagos. Ez a tervszám ^ azt jelenti, hogy 1954-ban a befejezett termelés az 1953 évnek 93.0#-a. Majdnem minaen üzemben igy néz ki a helyzet, pedig 1954-ban alacsonyabbak voltak a tervek, mint 1954-ben, Gépipari vállalataink sem teljesítették a tervet, - a lemaradásból 2,ooo házat építhettünk volna, A termelékenyésg területén a kerület üzemei lo3.8 $~os teljesítményt értek el. Nézzük meg Kőbánya üzemeinek munkabér alakulását. Általánosságban 3.8%»os emelkedést lehet mondani ezen a területen. Az önköltség kérdése: legtöbb tizemben még mindig igen nagy a bizonytalanság nem tudják milyen anyag van a gyárban, ugyancsak azt sem hogy egyes munkadarabokra mennyi munkaidőt fordítanak. Gazdasági és pártvezetők nem tudják megmondani, hogy az üzem készítményei országos szinten olcsók-e, vagy drágák. Néhány példa: a Köb. Vas és Acél hengerlapja igen fontos termék 2.oo4 Ft-ra volt tervezve ós 2.4oo Ftba került. A BVK-ban egy kg. öntvény 5 Ft-ra volt tervezve ós 5.5o-be került. _a gyár általános költségei emelkedő tendenciát mutatnak. A RadxfSbrgyárban az öntötvas termelés területén igen nagy ráfizetés volt. Nem egy üzem egyes termelvényeinek ára jóval magasabb a világpiaci árnál, - tehát ezt is azt jelenti, hogy drágán termelünk. Nem fordítunk elég gondot arra, hogy a párt politikájának megfelelően ki legyen hangsúlyozva, hogy a termelékenység emelése milyen fontos kérdés.Ennél a kérdésnél az ui technika alkalmazása igen fontos k kérdés, mely a Szovjetunióban járt pértdelegácíó egeik legfontosabb tapasztalata, A pártszervezetek igen komoly erőfeszítéseket tesznek a termelés növelése érdekében - a Komszomol védnökségével, - a Párt figyelemmel kíséri a termelési eredményeket. ; ttf ■©..,% "H- 2 - i
