Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1954-01-22
“ k; , / <vwg# / aki/az idén vezetnek előszűr szemináriumot/ A Di szokta o ás területén szintén fejlettebb elXáriakat biz• • tuü: meg okügasi mannával, de ezek íólsüdlyan elvtársak! dói kerulnen ka, mák allandóaii nappali műszakban dől > óznak ,,mert_ a délutáni es éjszakai szakmaikban dolgozókat nem tuo.tu.ii ebbe a mimxáua bevonni• Most itt is segitséget zugunk nyújtani, ügyelőmmel ki bér jük a Disz okttoást es renaszeréssó tesszük a foglalkozásokat, • •!::■■. 0; íj.zei'iünkb'en„az oktatás száz;,! / szerint kezd javulni ós au azt ninc'G ne.tik, hogy mínuen rendoep. van. De az oktató elv- társakkal való törődés nem ki elégi tő. -Itt az volt a hiba,! bár mi igyekeztünk helyi -példákat adni felhasználás cél- | jóból, azonban az elvtársak hiányolták, ho® nem nézünk I- v ut ainna. hogy. a meglévő hiányosságok miből .adódnak. A bi- i rúlatot ami eddig elmaradt,” most taggyűlésen megkérdezzük \ V . a propagandista elvtérsakat - hogyan "loglalkoznak, gon/ d.oskoclnak a'hallgatók fejlődéséről. A szemináriumok köte zott a jobb eredmények elérése céljából vándorzászlót ‘ í tűztünk’ki ami úgy a hallgatóknak, mint a propagandistáknak nagy lendületet adott, a Disz szemináriumnál az el- f só és második évfolyamnál voltak, elmaradások, de most mái] ez is elélte a 7oé-ot. A hiány oá súg különösen az alsóbb \ fokú oktatáson van. ami a1 vitakészség hiányában mutatko- ; zik meg. Segitséget nyújtani-: a propagandista.elvtársakria/ abban, hogy hogyan irányítsák rá. a hallgatok frigyesét a vitás kérdésekre. , • Kiáivossáa r. apaszt álható abból a szempontból, nogy a profi pa-> áidistik-'restére tartandó előadásokon, az elvtarsak asztal hi;‘imában nem tudnak; jegyzetelni. a mi fiataljaink fölajánlottak segítséűket a-patronuzscso 'ortn/k. Azt határozták el, hogy olyun állami g 2d|- - sávban ameLv’na® állatáli.—omannyal rendelkezik - a lei — tőző. betegségek-'leküzdésében gyakorlati tapasztalattal 5 te ’ seütik az ott..ni elvtársakat, egy-egy fiatal oivos ^ O ' részvételével.; Ezt m gondoljuk, tó® ^bVva-l ■ ' ’> ' -F-i .n vi cvrvnsnkht küldiilk vi© amelyik a is- gnagyODD gya kori > ti t r pás ztfaJattaí Vön-lelke zik, ezt a mi „orvosai nn nSv^rÖmael fogadták. Ez u.munka erősíteniJa-;,ja ma" n -< * V L ¥-«‘l n P ni d O'/Óiv&l « íi CiOlO!. UlctSÁ-ln 0x0.8. .Lei // kert,' ml j ÜA ftáUu* £MS£.;$ ÜodÜk lók‘nagyon 'szívesen vallattak a panoirr.^ rószvételével. \ Sáránszki elvtárs: Elsősorban azokkal a kérdéseknél1 szeretnék foglalkozni * * amelyek a.lemorzsolódást, idézték elő. Hiba nz, hogy a? . -propagandisták nem kés zűrnek fel megfelelően és ennek következtében maguk a hallgatok sem. a propagandisták nem kielégítő felkészüléséből adódik, hogy ném itudJak érdekeltté tenni a hallgatókat a szemináriumén való aktiv részvételűén, ezt meglehet 'állhpitan-i az alsóbb • fokú oktatásnál is. Mlun k* a politikai iskola egy azérj morzsolódott le, mert nem volt megfelelő propagandista. Á hallgatók magük mondották el, hogy az elvtárs nem készül fél' 'megfelelően. Beállítóttuk'égy ihásik propagandistát - Pikler elvtáarsat ,és azóta megjavult a szeminárium. 18 fő volt beütemezve és az elvtársak elmondásai s?!?iní Hl elvtárs eléggé kiszínezi az előadást és I ! - elaltat letudja kötni a hallgatók érdeklődését. —ra—-ra.----------'. ■ • ' ■ _ ' l • ■ r - ' — " ....... 4 - * '
