Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1954-05-14
í , r ■ ' ■ 1—— ! ! , I ri | I-6-• A pártszertfezetek és a Tanáos nem fordítottak kellő gondot a szövetkezetek megerősítésére. Egyes helyeken magukra hagyták a szövetkezeteket. Súlyosbító körülmény volt az.hogy a szövetkezetekből elég sokan léptek ki. Egyes helyeken ezeket a kilépőket kisemmizték.Nyilvánvaló, „hogy ez nem a.legszerencsésebb dolog volt. A másik eset,hogy a kilépők túlzott igényekkel jelentkeztek és minden eszközt megragadtak arra,hogy jogtalan igényeiket kielégítsék. Ezekből a vitákból alakult ki a- biaonytalansag egyes szövetkezeti tagoknál,hogy olyan látszat van,hogy akik kilépnek,azok jobban járnak. • Akulákok fellépése,az ellenség támadása is hozzáj árult,hogy a szövet- 1 kezeteknél ilyen probléma adódott. De nem egyszerűen arról van szó, hogy a kulákok tánadtak,hanem állami segédlettel. Az ügyvédi kamaráknak is nagy szerepük vol ,kik a legfondorlatosabb módon igyekeztek a termelőszövetkezeteket visszasz érvé zni és nagyarányú támadást indítottak „a termelőszövetkezetek ellen. A párt nagyon határozottan közbelépett. A megfelelő minisztérium és szervezel; olyant reádeletet adott ki, hogy a földkiadások nem tartoznak ^ * ta a bíróság és az ügyészség alá ,ez inas állami szervekhez tartozik. Ezt tehát nem lehet bírói utón biztosítani. A beszélgáltatási kötelezettségek teljesítésénél mutatkozó hibák is kihatottak a szövetkezetek munkájára,fejlődésére. A szövetkezeti dolgozók telj esitették'általába! becsületesen a beadási kötelezettségeiket. Ugyanakkor éppen ax állami szervek engedékenysége miatt főként a kulákok és egyónilQÉ dolgozó parasztok nem tettek eleget be szólgált:tási kötelezettségüknek, világos,hogy ez rossz hatással van a szövetkezetre. Ennek nyomán olyan hangok vetődtek fel,hogy az jár jól,aki nem teljesiti a kötelezettségét. Ez egy ragadós példa és a szövetkezeteket is megingathatja az ilyen nézet. Voltak olyan hangok is,hogy vájjon a kormány támogatja-e a szövetkezeteket. Ha igen,akkor miért enged ilyen lazaságokat? Ezért születtek meg különböző párthatároz átok,határozott intézkedések. A Politikai Bizottság aláhúzta,hogy a jövőben is elsőrendű feladatnak kell tekinteni a szövetkezetek támogatását. Mégegyszer aláhúzzuk,hogy a falu szocialista átalakulása változatlanul a Párt előtt álló fontos feladat, és ezt a Párt tovább folytatja. T Természetesen figyelembe kell venni a jelenlegi körülményeket.„Sőt bizonyos helyes összefüggés van a termelőszövetkezetek támogatása és ^ ugyanakkor az egyéni gazdák támogatása között is. A kettő szorosan összefügg. „ A Politikai Bizottság ugy döntött, hogy felszámolni ezt a hiányossátot ugy kell, hogy a termelőszövetkezeti tagokat tájékoztatni kell, KKxkglixmanlaiax. Meg kell mondani,hogy a Part teljes erejével mely lettük áll. a szövetkezeti gazdáknál: két gyenge területe van: Egyik a kapásnövényeknél,másik az állattenyésztésnél. Ez az a két terület, ahol'as egyénileg dolgozó parasztok bizonyos előnyben vannak. Ezért olyan határozd; van,hogy „a mezőgazdaságot fokozottabban „kell segiteni gépekkel,bogymi ezt a hiányosságot behozzuk. A gépállomásoknál: nagyobb segitséget kell adni a növényállományban. Ugyanakkor nagyobb gondot kell fordítani a belterjes gazdálkodásra. A jövőben világos ,hogy a termelőszövetkezeteknél ilyen irányban is fokozott segítség-nyujtas lesz. Ezenkívül megfelelő segitséget fog nyújtani a termelőszövetkezetnek b rigádjaink támogatása. iláhuzta a Politikai Bizottság* hatarozata ugyanakkor azt is,hogy nem szabad elhanyagolni az egyénileg dolgozó parasztokat sem. Szó került az osztályharc kérdéséről és a Politikai Bizottság alahuzta,hogy az osztályharc a városban és a falun egyaránt erősödik,de sok helyen nem elégett látják,nem eléggé értik ezt. Sokan azt gondoljak,hogy a kulákok”gazdasági gyengülése nem fokozza az ő politikai veszélyüket, Ugy néz ki,hogy bármilyen sokat tanulmányozták a funkcionárius ok,nem látják,nem értik a kulák -tevékenység veszélyét. ■^u
