Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1953-10-14
*' ^-5- i f idén, tavaly mlszont csak 827 Ft volt, A mi számításunk £ szerint l©2.4$-ra teljesítettük a 6*6 főre éső követeimén ményt. Ez az Összeg az ul belépőkkel azóta javult , amit jelentettünk a banknak. Tapasztaltuk még azt is, hogy vannak minden évben visszterő jelenségek amire a kér. Pártbizottság nem figyel fel. Pld: amikor Keszveda elvMi társnő kitelefonál nekem, hvgyha az az elvtársnő akiről / mór beszéltem megjegyzi a 2@o Ft-ot akkor meglehetünk e]feedve. A mi dolgozóink 7-8o© Ft, körül keresnek és ha a Pártbizottság ilyen engedményeket tesz nem tudunk jő munkát végezni. Kérem a k r. Partbizottságot, ho® a jöbőben na®obb segitséget és Önállóságot adjon az ilyen ' dolgokban, j ‘ ’ . . . ' V* . ’ - • ' - .Ál" É . ."■* 0 / ' s ' • . Kemény elvt: / X/12 Körzet / Békési elvtárs beszámolójában elmondotta, ho® a körzetek jó„munkát végeztek. De nem tudom, te Ho® mi történt a patronáló üzemekkel, mert a megígért 21® fő népnevelőből összesen 3o fő jelent meg, és a munka oroszlánrészét a mi népnevelőink végezték el. Ez annál1 is furcsább, ho® most amikor ilyen döntő fontosságú kér-; désről volt szó nem tettek eleget kötelességüknek. Akik jártak nálunk tudják, ho® körzetünk zöme üzemi dolgozó es igen nehéz volt a jegyzés. De volt olyan nyugdíjasunk is aki 2oo Ft-ot je®zett, de volt olyan dolgozó is aki j háromszoros sztahanovista és e® fii lért sem je®zett, i A továbbiakra vonatkozóan kérem a kér. Pártbizottságot, Ho® na®obb segítséget nyújtsanak a körzeteknek. j t ■ . ! Békési elvt: Tricskó elvtársnő a salát példáján ke-resztül elmondotta/ ho® milyen na®jelentőségű az ellenség leleplezése. Ami az igazgatói alap viss zajút tatását illeti, itt elsősorban' te az igazgató elvt-rónak kell harcolni. Arra vi®ázni kell 5 minden pártszervezetnek, ho® az igaggató elvtárs ne páholyból nézze a dolgokat, hanem igen is álljanak ki harcosan a jogos követelésekért, de ennek ellenére segiteni fogunk. Trankulov elvtárs felveti, ho® nem említet-: tem meg a Köb. Zománc munkáját. Az nem vitás elvtársak, hp® sokkal több üzem dolgozott jól a békekölcsön je®zes alatt, mint amit ém megemlítettem. Elmondhatjuk,hogy a kerület valamennyi üzeme jó munkát végzett. Pld: a xV-es számú Teherfuvarozási vállalat szintén jó munkát végzett,? időben teljesítették a feladatot, de emellett elkövettek egy hibát Is, 75,ooo Ft-val többet számolták sz elvtársak, Ezektől a hibáktól eltekintve az üzemek, körzetek egyaránt jó mun át végeztek és nincs olyan Üzem melyet I hiányosságért meg kellene bírálni. Nemcsak a számszerüségben mutatkozott meg a komnamisták példamutatása, ha- J nem abban is, ho® voltak elvtársak akik két nap£ nem mentek haza. ho® az éjszakai műszaknál is tapasztalni tudják a helyzetet. Ez mind azt bizonyltja, ho® az elvtársak fáradságot nem ismerve dolgoztak, ho® jól menjen a munka. De volt olyan eset is mint pld: a Femtömegcikmüvek párttltkéra aki betegség Űrügyével igen hanyagul kezelte ezt a kérdést. Ilyen kirivo eset csak e® volt az elvtársak zöme szívvel lélekkel vette ki részét a munkából, ^ ; _______________________________________é ___________________________________________I r ^ ^ ——-——- ■ —-----------------: I
