Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1953-07-06 / kisüzemi titkári
-4-< í® :magyaráztam ac elvtársaknak, hogy nm fzabad áttoni/a T6 túhó oldalara* Egyes elvtársak azt gondolták, hojy©l#'hóaap múlva minden megfog változni*! egira gy a r áz tűk az e Ív tíjrts aktiak, Jogf «z elsjscrban akkor fog csőkkénnl és akkor fóg\m«ptonjái ha mi tőbű árut termelünk. Nálunk sok vidéki dolgozd van* Nálunk az Iparigazolvány kiadása csak nagyon megindokolt esetoon les%, igy gondolom. Neszve^* elvtársno beszédéből kivettem elsősorban falun fog ez előfordulni*! termelőszövetkezeti mozgalommal kapcsolatban én úgy ér térelem,hogy nálunk az önkénye3kedes nagyon rósz helyzetet teremtett falun.Nagy Imre elvtars beszédében világosan aláhuzta.hoffi' a szocializmus alapja & nagyüzemi gazdálkodás*Több dolgozó felvetette, hogy ml volt annak az oka, hogy esőket a m-oblémékat osak most vettük észre .Kétségtelen Nessváda elvtársno is rámutatott, hory mi alapszervi vezetők is hibásak vagyunk.de úgy érzem, hogy a kerületi Partoiz tá k sem vol t kevésbbé hibás .Mikor egy elvtárs felvetette, hogy mi elismerjük, hogy hatalmas létesítményeket hozunk.ol étre, egyetértünk azzal, hogy $6 lesz a gyerekeinknek, de mi is szeretnéfak jól élni - akkor mi ezt ellenséges megnyíl- ^ £ vánnlánnak vettük. Ennek következtében történt, teg, négy mi j0 ner láttuk tisztán ezoljet a kérdéseket, talán tudtuk, hogy probléioa a dolgozok előtt. A másik kérdés az, hogy vannák nálunk egyetemisták ip akik a nehézipar kérdésevei e^ész megrohanták engem, azt mondták, ha ok ezelőtt 2 hómjjpal azt' mondták volna* nogy mi rá érünk lassan fejleszteni a néhézipart egyt ől elbuktatták volna %et.Megmyyaráztam nekik, hogy nálunk most is a nehézipar a döntő* A másik kérdés az,bor:’y mi a választási programomban, a Magyar Függetlenségi Népfront programijában bennevolt, hogy a második ötéves tervbén ráérünk,hosry csökkentsük az árakat, bo*y mi oka van annak, ho©y a második ötéves terv megnyitása előtt a kormány rá ért..ín erre a kérdésre igyekeztem megválaszölni. Többen nálunk Is azt vetették fel,hogy boka lettek a kormányból a régi,kommunista vezetők és miért szűnt meg a főtitkári funkció, fin úgy értékeltem ezt,hogy a szocializaius értésében a -átszervez etben egyre nagyobb feladatiak vannak az ir'nyitásban és az ollonÖrzésben.A politikai és g sdasági funciák bizonyos mértékig össze voltak fonódva te emellett a Pért ellenőrzése és a Párt irányítása nem volt. Mám a nálunk megszilárdulta munkásosztály háta Ima,nincsenek olyan harcok mint akkor amikor még nem szilárdult meg, nem erősödött meg a proletár diktatúra* Ipari Vegyszeri Első dolog a munka fegyelemmel kapcsolatban, nagyon sok vidéki dolgozónk* van, felvetődött, hogy a nénzb Öntet és megszűnt lehet késni és hiányozni. Nálunk a vez"tnkörökben felvetődött egy igen helytelen nézet .Azt mondták,hogy megsfeünik a p'nzbüntctés de kapunk több iolgozőt és aki késik vagy -ossz azt ki fogjuk oserélni.Ez hasonlít a tőkés gondolkodásához. Az ért vetettem ezt fel, hogy az elvtérsak figyeljenek fel ilyen hangok*a. Két elvtárs fe Ive tette, hogy az ellenség megnyilvánulása az, lm összehasonlótsák a Német kérdéssel* Itt azt hiszem, hogy megint beleesnénk abba a hibába, h gy a g&ndolko/zó embereket ollenségnnk számítanánk. Nyilvánvaló, hogy aki gondolkodik az özeket a kérdéseket őnkénytelenül össze kapcsolja.A Német Párthatározatban knne van a következő Ha a tömegek nem értik meg a mi politikánkat azért a **®»g®k Párt felelős . Ez ránk ! is vonatkozik, nem fektettünk elég súlyt arra, hogy a tömegek í " .n»£j smer jék a politikánkat. Nem mertük elismerni, Kogy a tömegeknek problémájuk van, meghallgatjuk és aztán elhal Iga tünk .Felt étlenül tanultunk a Német kérdésből, feltétlenül kell tanulnunk a Német kérdésből.Lehet, hogy helytelemül látom a dolgot, ón *>, jfcmwn* ___________________2__________________ j... . . .. m ^ L _ _ ... ^ #■ taWEiiíp I
