Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/4)

1953-07-06 / kisüzemi titkári

. J

I MM

I , é

fa

I el

I Az olleíísóg igyekszik egyes dolgokat eIterjeazteni.^ekellen

I a továbbiakban megfelelő felvilágositó munkával IpwfétlSk a

I harcot.*A Tűzálló részére! bátran mórom Ígérni .hol yáSralrvet

I nemcsak tol jesit jük, hanem a loo tonnás tultcjesiléiíCís al

fogjuk érni. V/r

I Pásztor elvt.

Ot tóanyag ell*

Az egy a z ez-ü dolgozó emberek nagyon szívesen fogad ták. Tud ják , hogy nem fog máról hőlnapra bekövetkezni & változás.Ugyanakkor az etaenség hangját is lehet bőrén hallani.Az előttem \ szólaló elvtara amlitette, hogy hogyan vélekednek egyesek a

r Kőmét-országi esettel kapcsolatbanréÁzt mondták, hogy a tag . |

államoknak ezen keresztül koll esni, jelezve azt .hogy mi Is I a SZU. tag állama vagyunk. A kormány prograr.wjábőí azt veszik

I ki, hogy a ids és agy kereskedelmet magánkézbe adják mórt be-I bizonyosodott, hogy a kereskedelem nem életképes állami ké*I ben* Ugyanakkor Rákosi elvtárs személy éré vonatkozóan,hogy

I mi ért vonult vissza, éa. hogy egyes jól ismert vozotonk űlány\ zik a kormányból* in Rákosi elvtársjal kaposolatban azt mondtam,

te hogy kizárólag a Párt irátoitásával fog foglalkozni, a töb >ire

én sem* tudtam választ adni.

Nagy elvt.

Mélyfúró:

Először is azt hiányolom, h gy a kerületi Pártbizottság nem hívta előbb ősszo a titkári értekezletet hasonlóan Í95o-hez araikor a jegyrendszerrol kapcsolatban Rákosi elvtárs boszólt.Azokat a hirtelen feljött ellens ges hangokat könnyebben vias^atudtuk verni *m át tanulmány óztam ezt a beazédet.Igen meglepően fogadtuk sót megkell, hogy mondjam, hogy ón magara is. A hangulat nem rósz* Felvetődnek azok a politikai elvi kérdések amivel nekünk meg kell birkózni.Mink azt mondtuk eddig, hogy a torvünk reális é3 megvalósítható. Azl mondták, hogy megbukott az 5 éves terv, ugye nem bírjátok teljesíteni az o éves tervet. A mi agitációnk: mindég igaz, ahogy fel mertük most tárni a hibákat 'úgy felmerjük a következő í®beri míg jobban tárni, fiz nem azt jelond ti, hogy® megbukott az 5 éves terv* A választások idején azt

beszéltük, hogy a dolgozók életszínvonala emelkedett, már podfcg egyesek úgy veszik ki a beszámolóból, hogy nem emelkedett. Igen erősen fel kell nekünk készülni azokkal as elemekkel kapcsolata bappkil: azt a hirt terjesztik, hogy a kisipart vissza kell adni mindenkinek. Hgy példát szeretnek elmondani, dolgozik nálunk egy olyan aki Erzsébeten dolgoztatott 25o-3oo dolgozóval, ez még a Kormány programra előtt feljött és az Igazgató elvtárssal és a főmérnökkel egy kemény vitát folytatott, aztjmondta, hofy kevés neki az ideje, a végén nem is az jön ki belőle, hogy a" norma kevés,hanem a forint kevés. ?.íaga az igazgató is tehetetlen maradt evvel szeraben.Az álltáéi óba bevettük, hogy ilyen elemek gátolták a termelést. Ezen a területen van mit tennünk.

Hogy a pénzbüntetés megszűnt, én is osak azt tudtam mondani a dolgos óknak, hogy erre még egy külön rendelkezés fog jönni.Di a politikai felvilágosit0 munka nem elegendő egyeaéknél,hogy végrehajtsa a követelményeket.A vallással szemben bizomros türelmetlenséget kell, hogy támasszunk, szintén felvetődik a krelikális reakció hangja, ez főleg vidéki dolgozókból kerül elŐ, akik egyre nagyobb és nagyobb kereszteket hordanak,itt érezni egy bizonyos támadást. íáegmagyaráztam, hogy ez nemoog minden mg állítani minden kérdésben, itt fel keli használni Horváth Márton elvtárs beszédét. A másik nagyon fontos kérdés, hogy azok az elvti’rsak akik eddig bent voltak a kormányban, hogy melyik területen fejtik ki tevékenységüket* Sgy kérdést

/ ;

tó 1 ./ _