Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1950-02-03
’■* ' *i — 3 — ^ réáze 6 - 8 - lo gépre tért át és aa eredmények fokozásához a munkamódszer és az ujitómozgalom nagymértékben járulhat hozzá. A hozzászólások előtt határozati javaslatokat terjesztettek fel, amelynek alapján a Központi Vezetőség határozatát végrehajtják. Ezt a tagság egyöntetűen elfogadta. Az egyik az volt, hogy április 4.-ig nem lehet az üzemben olyan kommunista, aki az egyéni versenyben konkrétan ne lenne benne. A másik az, hogy kiváló kommunista dolgozók át kell hogy adják munkamódszereiket a gyengébb dolgozóknak. Ezután az elnök megnyitotta a vitát és a hozzászólásokból megállapítható volt, hogy a tagság megértette a Központi Vezetőség határozatának a jelentőségét és egymásután tettek felajánlásokat az idő előtti teljesítésre. Az alapszervi vezetőségi tagok Önkritikát gyakaoroltak, egyben kritikát az vezetőség relé. Kidomborodott a I párt demokráoia és az első olyan taggyűlés volt, ahol az egészséges kritika és önkritika megnyilvánult. A pártszervezet káderese beterjesztette a taggyűlés elé a hiányos reszortok pótlására a javaslatokat. A káderes itt hibát követett el, mert úgy állította be a kérdést, hogy már be is állították a pótlásokat. Ez helytelen volt, ezt a vezetőségi ülésen ki is tárgyalták. A javaslatokat a tagság egyhangúan elfogadta. A következő napirend a legjobb faliujk ság készítő alapszervnek a vándorzászló átadása volt. Ezután követ-A kezett a tag és tagjelöltek felterjesztése. Mindegyiknél rövid indokolás volt, hogy mivel vált méltóvá a párttagságra. 5 tagot és 13 tagjelöltet vettek fel. Tapasztalatok: A pártvezetőség kiértékelte a minta-taggyűlést és a következőkben látta a hibákat: A káderes 2-3 esetben elfelejtette megkérdezn a javasolt tagot, hogy miért akar tag, illetve tagjelölt lenni. Helytelennek látják a Radiátor taggyűlésében, hogy az ajánlóktól kérdezték meg. miért ajánlják az illetőt, azután feltették szavazásra és osak utána kérdezték meg az érdekeltet, hogy miért akar a párt tagja lenni. A Radiátorban nagyrészben nem voltak jelen az ajánlók, ami rossz hatást keltett. Kéri a titkárokat, hogy mondjanak beszámolója felett kritikát, hogy a felmerült hibákat kiküszöbölhessék. Az a véleménye, hogyha azt akarjuk, hogy a taggyűlések ténylegesen a pártszervezet legmagasabb formáját alkossák, és a tagság kis kivegye részét a pártépitésben, akkor a legfontosabb, hogy a következő taggyűlések már decentralizáltak legyenek. Az üzemben lo alapszerv van, a tagság száma 95o-en felül van. így a taggyűlésen kb. csak az egyharmada tud résztvenni. Arra kell törekedni, hogy pártunk építésével állandóan foglalkozzon a tagság, a tagjelölt javaslatokat necsak a pártkáderes intézze, hanem az alapszervi káderesek javasoljanak a pártvezetőség felé.A titkári beszámolók legyenek konkrétak, üzemrészre, mühelyrészre vonatkoztatottak. A levont tapasztalatok után arra van szükség, hogy a kerületi pártbizottság jóváhagyja a decentralizált taggyűléseket. Ezután biztosítani fogják, hogy a M.Textilben a taggyűlések még tartalmasabbak lesznek. Erezni fogja a széles párttagság, hogy az üzemi pártszervezet munkájának ős is részese lett és ezen keresztül előbbre vihatjük a politikai munkát, hogy az 5 éves tervben mi a szocialista munkaversenyt kiszélesítsük és a kommunista sztahanovisták százai születhessenek. Egyesült Közép. Asztalos Üzeme: Helyesnek tartja a minta-taggyűlések megszervezését, mert igy könnyebben meglátjuk a hibákat. A Lampartban gyönyörű létszámban jött össze a tagság, kultúrműsorral kezdődött a taggyűlés, azután kezdődött a titkári beszámoló. A párttitkár elvtárs feltérte, hogy annak ellenére, hogy 12oo párttag van a Lampartban, mindössze 35o-en vesznek részt a versenyben. í I [ r i i 11 ■ ■■ —■ i — r ■■ ' r———— ----------------------------------------------— --------------------
