Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1950-12-16
u j •: ti ' - lo -két tagjelölt Givtár-ból tag Xett*JSzek majdnem -kát évig voltak tagjelöltök# Az ellenség: próbált a dolgozók közé befurakodni .ízt a Mrt térje?zt ette, hogy be fogják vezetni Ma gyár országon a lo na-oo- munkai dót* Ezeket a híreket a vasútról kapták* JBllönbőző felirS-ok i? vannak a vá&l'alatnól« Eg,;.éai beszélgetést folytattak égy ciűni?-ta fiúval,aki nyíltan azt mondotta, hogy ő cionista é* num ?sivügye a ?zocializmu* építése. Amit or m egk érd est ék, mi o‘r t haragszik a magyar népre, azt mondotta, hogy ellenséget lát bennük,mint -áileinek gyilkosait* Kedden DX3 A ^taggyűlés volt, ami 40-4 5 /-o? tagsággal rendelkezett* Sz nem volt elegendő ahhoz,hogy a pártdeaökrácia érvényűüljön* így csak egy beszámolót tartottak,mert nem volt meg a szavazáshoz sziik*égé* I létszám* A szerdai politikai pártnap nagyon értéke? volt és a dolgozók megfogad ták,hogy .foglalkozni fognak a Dl.152 vezetőiég választással*’ A IIÍ*aiap«z®rvben a ÍÍI32 tagság loo /-ig'megjelent.'Pénteken nép- 1 nevelő értekezletet tartottak* Meg ke-íl eajll uani,hogy aa MNDSZ részéről gy eng e * é g et é * la za * á go t tapa"ztalnak*A legutóbbi taggyűlés amikor volt,az KftDSS ügyvezető e.Iv- i £ társnő szabadságon volt,sőt még a helyettese 1?* A párt?se-.vezet beküldött égy élvtár?at a -kádero«ztályra,akiről később kiderült,hogy valamikor nyila- volt, • A c - e 1 v t á r ? nő: Alap szervenként tartották a népnevelő értekeale- j tét, A problémájuk az,hogy a Z/18 -a? körzet titkárával megbeszélték, hogy küldenek népnevelőkét háziagitóoidra, ao?t az n probléma,hogy vasárnap 1* kell adni é? vasárnap :L? ,hétköznap i? nem jönnek# t'éri a Pártbizottságot, hogy ‘addig,amig a vasárnapi hé adagi táció tart ,né küldjenek .népnevelőket# 3 i p 0 1 elvtárs: A Politikai Bizottság határozata teljesen ráillik a lampart üzemre i?. A népnevelőkkel való foglalkozás eddig.valóban nem jól ment# A. hiba ott van,hogy az ágit *p rop * titkár nem ad ja az anyagot úgy le, ahogy kellene,Egy má-fél óra? anyagot 5-lo perc alatt elhadarnak,nem támaszkodnak az alapszerv konkrét problémáira# Sok ecetben /“> a pártonkivüli dolgozók jobban .agitálnak é? jobban foglalkoznak, az előadott időszerű eseményekkel* Pl• eg.. pártonkivüli népnevelő hívta fel a Pártbizottság figyelmét arra,hogy a. zoiaáncosóban normac-lótook történnek* Az a meglátása a népnevelő kkel kapc•• olatb:;n,hogy kővé* idő áll rendelkező -ükre, hogy az anyagit maguké vő tudják tenni. H.Otn tudják feldolgozni az alap?sérvésete'knek a problémáit,é- azokat a ?Kémpontokat,amelyeket megkapnak a kerületben* A 3 hónapo? munka tervük et beküldték* Meg akarják erősíteni a l/kapart üzemi politikai munkáját* A fiatalok nem ve-zik ki úgy? a ré? síiket a műnkáb ól,ab ogyan kellene* A Lamparfeba 11 az ellen-eg megint felütött© a fejét,a politikai pártnappal kapo~olatban* Németh József volt horthysta főhadnagy személyében, aki olyan hangot ha -m ált, ami nem megengedhető,nyíltan el len-é go- aügata rtá-t t aiva- i 1011 • 3 i e' hí e n * é p 1 t k ez é?: Az agitáció? munka egyik hiányo*-ága az i?, hogy utcákon, villanó ■•okon. elere?-zük a fülünk mellett az elleni égé? rasgnyiívánulá?okát* Valóban mi i? elhallgattuk a SIS 2 munkának a j elént ő * égét,n éra foglalkoztunk vele eléggé. Bz megmutatkozik az építkezésen* Az utóbb.!' időben jobban foglalkoztak az ifikkel é- ennek i* meglett a kellő eredménye* Á o-oporto- ujrágolw?á?t megszervezték. Az agitáció? munkánál dö.itő fontó?? ágú mőd-ae-r az eg.; éni be?zélgoté?.'Ahol jó a politikai alttáma-sfá-,ott jól meg; a munka i-. A hé ziagd tüdőn nem vehetnek részt, mert az ő óit ke zó-eknek 80-85 ü-a vidéki* 1 /M______________; ( »
