Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1950-12-01
* - 8 -■ I Hozzászólás ok: f"®'1' m g x. t i '!' : A szervezés te "én neh ézsémek vannak. Yr a I s’za.:cszétie.zd$ csal a na-tioni*ivü 1i ek e t 'üio'zgás i'tftp á,akkor nem 1 étv'e~'hi'ba, l ;lfí szükség??,hogy a szak szervező ti termel esi értekezletei} a jo püti| aktívák is jelen legyenek. Volt egy taggyűlés,amely nem volt hatüozatk tics. 1 többi targo ül sek kb.7o-8o fi ahányban voltak. Tag ’s tagjelölt felvétel 2o körül mozog,amennyit általában faavéhta fel szoktak venni* Azonban olyan tagjelölteket is fölvettekyakik edcffg tömegsfe'rvezetb’en semmi'munkát *’ nem végeztek. Pedig elsosotian azokat kellene felvenni,aki" a tömé?'szervezetben'jü munkát végeznek. ?. e m i x : A légutols^'tagg-ülés elég jól és szervezetten ment. Csatlakozik Vébe'" elvttis Kozz Aszalásához, A* ta'7,mtitlés"e még csak elmentek az*‘oIvtá-sak.de utána azon a héten há-om termelési értekezlet volt.„Ezcti zugolfdcak f"lég a női dolgozók. Össze kellene egveztetni az idti,hogy rr-iko" ta/gyűlés van. ne legyen más elfoglaltság,J Tagjelöltet négyet vettek fel. Eg:: olyant is fel vettek,aki egye- — k y tem"e jár»,igy nemi tud jelenleg tömegsze-vezetben dol/ozni. Ha ő a tanulással veszi ki a "ászét a munkából,nyilván nem utasítja -issza a P.'tibizo-ttság. A taggyűlés 8o -os volt. Niv s hozzászólások voltak. Az előző havi taggyűlésnél sokkal jobb volt. Ganz K a p c s o 1 ® : A taggyűlésük általában j '1 sikerültek* Egy alapszervi titka" nem tudott'megbirkózni a feladati' 1. .1 tiik' • haté-'ozat lan sára - meglátszott a taggyűlésen' is. Voltak j hozzászólások. A IIl'.alapsZ.e"Vbeti túl- ho-nzu-a nyuitütták a ta -gyiUést. 1/2 5-ko" k zdődöt : es 3/4 8-ko** még folyt. A titícá" elvtitisat figyelmeztették,hogy e«;.y ké"dést rövidekben tárgyaljanak. Akik a patimtmkéböl huzamosabb ideig kivonták magukat, egy eni beszélgetés alapién 'megnézték,hogy mi éti passzív.és amennyiben' ellenséget találnak,k'izá"j|k.A Határozatot úgy fogadták el,hegy akik hanyagok a pátimunb;ábanrazt fegyelmi elé •-)litja a taggyűlés. Dorgálásban,megrovásban "és%esi 11 Cet. n A DISZ®vezetőűémvalah'zt'ássa 1 kapcsolatban a káde"munka készen v n. Előzetes kádetiistát !-:é" a heti)ét. Ez készen van 's most hétfőn be ia nyujtjAk'á DlqZ-nok. 14-in less a választás. 3 z t ál in e 1 vt á - s s z ü 1 e t édna:§ j t - a, h og,v ne s z e - vez-z onok ve-:eny t. n em találja egészen b.elyesnek,meti’ m?--is j öllek''dolgoz ók felajánlásokat termi) U enrtiis zi ,hogy helyes volna ezt a veüenyleiidületet visszautasitani. Szervezni neírő szervezik,de ugyanakkor,ha' ilyen felajánlások jönnek,nem utasítják vissza; Hogy a nyilvántart-' kartonon jegyezzék fel az illető tagnak a ma ga tartás é t, nem tudj a, hogy ez helyes-e. Van egy kádf-nyilvantátiós, amelyen ezek a dolgok fél-“Vannak tüntetve. L a m\p art : Az .ökt-Qber havi taggyűlésekhez viszonyítva. valami javulás mutatkozik. ** / A VI .alapszervnél is vezet őségválasztás*'lett volna,egy elvtárs körül nagy vita alakult ki,nem fogadtok el. Ez éti el Is kellett halasztani a vezet '.ségveI.v.jí z t á:s t,d'e á- mai napon meg tett tátivá. Által '.bán az aa hiba az alans/zetix titka-- elvtárs aknát .hogy u - tolso natikészülnék fi a beszámolóra. Megkapták a szempontokat másfél L hétté) előbb, még is utolsó nxp két napban fogtak hozzá. A be sz-'mólók ebb ől V ifo.ly-ólag et y: sablon osak v oltak. Az" elvtársak ált 1 ános'ságban besz611ek,nem konk"éf;izá 1 ték. . He-vj- az a*lapszervek munkáját fel tudják lendíteni, vándö"Zö.szlü tűzött ki" a Pártbizottság. A tagság kö-ében olyan passzivitás van,hogy -a-tiaygy ülés-e az utcáról kel lelt visszahozni a tagokat, hiva tkoztak' a^'-a, hogy-so-ba kell állni. ^ [ ^ . _ ■ ' i
