Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/4)

1950-11-24

i M.D. P X.kerÖl

* / Ij '/

/ ' j.n.UinM. .ÚBYIRATSZ.1UÖQDECB1

EUMTF7()l|

Felvettük a Magyar Dolgozok Pártja X.k

e

|

u.„13,sz,alatt/ 195o, november 24-én megtartott titkári értekezlet- í/

r61. ; r

[ Jelen v nnak: Az üzemi és körzeti titkárok.

| ' * ‘' V* * I

m.- Farkas elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat és megnyitja a titkári értekezletet.Bejelenti,hogy a mai anyagot Hévizi elvtárs fogja is| v> ^ mértét ni. Bejelenti továbbá, hogy napirendé előtt a ozerszámgepjavitó

és a Ganz Kapcsoló részére kiadjuk a vándorzászlót.

,0,1 . Közli,hogy a titkári értekezlet megtartásában uj módszert

* ' vypJtünk• be. Az’anyagot a. titkár elvtársak megkapják együtt,és utána négy csoportban tárgyalják mc a problémákat, mert "így jobban meg le. he! beszélni a kénálseket.

A

Balogh elvtárs: Elérkezett újra az idő,amikor a kerületi vándo-[

zászlók kiosztásra kerülnek.A múlt hónapban csak azegyik vándorzászlót adtuk ki. ‘

Mm Ebben a hónapban a legjobb eredményt a Szerszámgépjavitó végezte.

A másik legeredményesebb munkát végző üzem a Ganz Kapcsoló.

Farkas elvtárs átadja' ezekner az üzemeknek a vando"zászlót hzzal,hogy továbbra is igyekezzenek ilyen jó munkát végezni.

;.V' *;■' , • . ' . .

Ezután Hévizi elvtárs megtartja beszámolóját a kővetkezőkben:

IH é v i z i István: Rákosi elvtárs beszédében felhívja £ figyelmet aPárt agitáoiós munkájának a kérdésére. A kerületi’Pártfizottlság ágit.prop. osztálya megvizsgálta axxüxrakim két üzemben a Siemensben és a Lampartban az agitáoiós munkát. Ennek tapasztalatairól szeretne beszólni,mért ezek a. tapasztalatok az egész ke-illet V ál'taljjJLkénét tükrözik. Nagyon szükséges,hogy ennek a két üzemnek

’ tanas^PPPftait olyan szemszögből nézzék az elvtársak,hogy ebből a

saját üzemykr^tiFészürjék a tapasztalatokat.

'•w*Wi8KégáJlI|pLto11uk azt,hogy úgy á Siemensben,mint a Lampartban a 7 népnevei ők i jen lelkesen vég: zik" műnk ójukat, jól viszonyulnak az aj -ys ' gitáciős kérdésekhez''Ez me'ópvi l.vánult abban is rogy úgy a ;'iemsnb:én,

mint aü-ampartbau'a népnevei eV elvtársak közül sokán sérelmesnek talál ák, hogy" őket nem osztották be háziagitácí.tia. Ilyen és ehhez hasonló mernv 1 Ivámilikqk egész sora támasztotta aló.,hogy ezekben az üzemekben az elvtérsak j'l viszonylanak a munkához,

i népnevelők•sok esetben önmagoktól egész j ' módszereket alkalmaznak az agitációban. Például a navihépezés kérdését igen jól fogták meg egyes elvtA-b&k. Például egyik népnevelő elvtá-s elmondotta , „hogy egyik, heggesztő munkatársa figyelmét felhivi/a arta-, hogy ezelőttiét héttel menny i -e panaszkodott, hogy egy cinótaIpalest megérezték,rámutatott,hpgy nagyobb összegből mennyivel könnyebb ez,

A népnevelő csoportok„szervezeti fölépítése''általában egészen jé. Jó az is,hóg.e a népnevelő csoportokat mindkét üzemben az alap-I. szervezeti vezet ős égek'fogják össze.

Ebből áll a"fenti két tizem agitációs munkájának tapasztalata.

Meg kell azonban azt is állapitani,hogy' az ágit.munka pozitívumai mellett ás rossz ebben a két"üzembon. 'Kömoly~ft.'ibák és hiányosságok találhatók az agitáoiós .munkában. Meg ál tanítható mindkét üzemhél, háw a pártveket ős 6g az agitációs munkft lebecsüli. De ez nemcsak a Lamra^t^a ; és Siemensbe érvényes,hanem a kerület üzemeinek döntő .. többségére. Az agitáoiós munkát sok esetben másod-vahy ha-rmadréndü ! kérdésként kezelik. Ez egy igen általános és igen súlyos hiba.

I á Pátit és a tömegek közötti kapcsolat égő ik legfontosabb-módja,

U-’ népnevelőknek a tömegek és a"Párt között fenntartott kapcsolata.

Ezenkívül a népnevelők ha állandóan és r endszeresen végzik a munkát, nagvban megkönnyítik a pártvezetőségek munkáját. Megtudják a népnevelők az 'egyes dől, őzök véleményét. ^ * ' ;

* - »