Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/4)

1950-08-04

■ ~r ' --------------------------- — ----------------------------------------------------------------— " ' ^

.MA ■>- 2 - *

Hozzászéllások:

P a p k a j i: elv. kérdezi, hogy körzetekre is vagy osak az üzemekre vonatkozik.

Régi elv.: Kifogásolja, hogy Boné elvtársnő a Rákosi- per kérdését f nem ismertette,

ő r y X/l. : beküldtünk egy elvtársnőt és vissza küldték azzal, hogy nem felelt meg. Kérjük az elvtárakat, hogy értesítsenek e felől, hogy mi a helyzet vele.

Szakos elv.: 3-om elvtárs kapott fejtágítóba értesítést, kérdezi, hogy több nem fog kapnie. Foglalkozik az egyéni beszélgetéssel, helyesnek találja. Alapszerven belül fogják bevezetin ezt a módszert, alapszervbe csiná lhatják kérdezi.

X/17. Nagy elv.: a tavaji oktatási évadban 4-vagy 5 előadó volt és j "~

igy nemtudtak rendessen tanulni az elvtársak. A Bolsevik Párt aze* minárium feloszlott. Az alapfokú szemiiiárium tudott csak végezni. • i

Kérdezi, hogy kapnak e előadott mert össze akadják hozni a halgatókat.

Ég szeretnék ha nemálna le a szeminárium.

Boné elvtársnő vállaszél:

Ugyanúgy vonatkozik a megszervezés minden körzetre mint az üzemekre.

Külgyék be az uj elvtársakat a következő oktatási tanfolyamra.

Helyesli, hogy megemlítették az elvtársak, hogy nem tért ki a körzetek szemináriumára, ennek szempontjából egyéni beszélgetést meg fogjuk szervezni és akkor sokkal nagyobb eredményt fogunk elérni*

Szigorúan egyéni beszélgetést kell folytatni, es batikell osztani szeminá fiúmra az elvtársakat,

Tóth elvtárs: Ismerteti a normarendezés szükségességét és annak fontosságát.

y /

Példát hoz fel, Vegyioikkeket Kisszerelő N.V.-ről, ahol már többször kitették az ujnormára vonatkozó felhiváts és a dolgozók nemfogadták 01. A dolgozók azért nem látják tisztán az ujj norma bevezetését mert egyes normák túl lazán vagy túl szigorúan vannak felvéve. És ahol tervszerűbben hajtják végre ott sokkal aktívabbak mint a többi Vállalatnál. Feltétlenül szükség van rá, hogy a vállalatvezetőség ellenőrizze és ellenőrzés utján tervszerűbben foglalv0zon vele.

Ismerteti, hogy a Növényolaj és Szappanban 3-om szór került a dolgozók elé az ujj norma ezért nem akarták elfogadni a normarenéezést•

A-norma-rendezés ideje alatt is együtt kell működni a 3-om szög üllésnek ez megkönyiti azt, hogy mint az alapszervi műhelyekben segítségére legyenek egymásnak.

Beszél arról, hogy egyes üzemekben nemfoglalkoztak a kérdéssel mert egyes dolgozók csak az Újságból értesültek az ujjnorma bevezetéséről.

Példa rá Növényolaj és Szappan. Igen számos üzemben tapasztaltuk, hogy sokkal jobban dolgoznak a pártonkivüliek mint a párttagok. A népnevelő hálózat elmarad, hiányzik a népnevelő munka a párttitkár elvtársakbél is. Nagyhibája az a lapoz erezeteknek, hogy lebecsülik a politikai felvilágosító munkát. Beszél az alapbérről és annak helyes kiértékeléséről, mert egyes üzemekben nem magyarázták meg helyesen a dolgozóknak , és-ha a dolgozd nem tudja ezt esetleg zavarokat fog hozni. Vannak 45-ös párttagok is akik nincsenek tisztában a normarendezéssel. Ismerteti, hogy nemlehet bevezetni röpgyülésen, szűk- . séges az az egyéni agitáció, ezt meg kell mindenkinek érteni.

Érdekes jelenségek történnek meg egyes üzemekben pl. Köb; Palack 3Őrben ezt nem lehet el tűrni, mert határozottan norma ellenes ^

I__________________J