Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1955-01-06
r ii m■ 9 4 -7-' • Y; ■ fc: tiü-S | Ülésen éa ott szárazon az illető fejére olvasták n bűnét óz hcztnk egy javaslatot, hogy az illetőt kizárják a pártból. Az a véleményem, hogy az nemcsak a Fegyelmi Bizottság feladata, hogy meg kell nézői, hogy mi az oka# hogy a párttagság pf©bzív, hogy visszaadjak a könyvet, hogy nem akarnak párttagok lenni. Valószínű, hogy ott van elsősorban a hiba,-amit felvet a Harmati elvtárs is,- hogy ezekkel az emberekkel nem foglalkoznak. A múltkor felvetődött az eg:. ik P.B. üléeen, hogy a kizártak, zömét fiatalok teszik ki. Ez nagyon komoly hiba. Fiatal emberekről van szó, olyanokról;, akik a termelő munkában megállják a helyüket. Ami a kizárásokat illeti a tagjelölt felvétel alaosonyabb, mint a kizárás, ha ez igy megy tovább ez azt Jelenti,hogy lassan el fog fogyni a párttagéágunk. Az lenne <x javaslatom, nogy elsősorban meg kell nézni, mi oz oka a passzív msgatartásnak, ezt alkalmazni kell az nlnpnzervek felé is. Ezenkívül nem lenne szabad a Pártbizottság elé olyan ügynek i ^ kerülni amellyel előbb a Fogyelrai Bizottság nem foglalkozott. A másik kérdés, hogy azokkal az emberekkel akik valamilyen pártbüntetést koptak tovább nem foglalkozunk, vagy úgy tekintjük, ho^y ezekkel nem lehet foglalkozni. Az a Javaslatom, hogy a politikai munkatársak ia megkapnák a hozzájuk tartóz* Üzemekben, hrgy kik azok az emberek akik pártfegyelmit kaptak, hegy ellen nőrizni tudják, hogy ezekkel az emberekkel a további foglnl( kozás biztosítva van-e. Másik az, hogy alkalmazzuk a pártvezetők fel,- azok felé akik ** hanyagul végzik a munkát - a felelőségrevonást. Ehhez elsősorban az szükséges, hogy maga a Pártbizottság nagyobb segítséget biztosítson. Túlságosan rá, van bízva a Fegyelmi Osztályra és ők nem győuik egyedül. .ffittlefe elvtárai Y) na a X.Kerületi Pártbizottság fegyelmi munkáját fetékeljük lét! ni kell, hogy sokkal több a pozitív eredmény min? ° hiba. Viszonylag kevés hibát követtünk el. Az utóbbi időben lényegesen jobb határozatokat hoznak.Mégls azt a gondolatot fogom felvetni ami a hibákra vonatkozik. Véleményem szerint a. legnagyobb hiba az, hogy nem poiitizá- i lünk a fegyelmi ügyeknél. Az n hiba, amit m'r több elvtárs felvetett, hog:1 nem vonnak le * semmi politikai következtetést eg.-egy üg. 'bői. , Hr értékeljük is számszerlnt a dolgokat, felmerül, hog; viszohylag Jó döntéseket hoz a kerületi Pártbizottság fegyelmi ügyekben. Meg kell mondani, hogy ez oaak részben a fegyelmi , - bizottság Jó munkája,- de feltétlenül sokat javult a fegyelmi munka ée BOkk-1 igényesebb a pártbizottság ia, mert nem fogadja el «zokat nz ügyeket amik nem eléggé tiszták* A Fegyelmi Bizottság munkájában az is hiba, hogy nagyón sokszor túlzottan tárgyilagosak. Itt volt egy Ügy,- erről beszélgettünk annakidejéna Fegyelmi Blzottságftl,- az Adria Selyemben agy asszony ellen fegyelmit akartak indítani, hág £c évvel / ezelőtt egy fiatal elvtársnőnek a sírjáról leszedte a koszorúkat.. Ki akarták zárni a pártból, mi akkor azt mondtuk, j; _______________________________________0_________________________________________________ fal* r " ~ ^ i
