Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1955-01-13

■ -y J -mw—----------------------------------------------■ ■ « ■> III ■■« mm —- — II * 1

*****

Ifi • • ' 1 ;

■’ »

* fi V ; i

, _ - ie - fi

n ’

WSJS£X SkSfáMJ

Az egyik elvtáre nzt fejtegette, hogy talán azért van emelkedne a bűnügyek ezé ii -hap, mert az emberek rosszabbul viszonyulnak a társadalmi tulajdonhoz,- ez nem ezért van,— most szigortibban vesozük.

■

A k.V. határozatával kaposolatban,- igaza von Marxreltér elvt <rsnak,- a bíróság nóta ismerte fel teljes e -ószóben n társadalmi tula Jdon védelmének fontosságét.

I : , i | . .

í !

. A lemaradás behozására vonatkozó terveket örömmel vettem,- de nem tudom

hogy fogjuk megoldani,- ugyanis február végén a kölcsönkért bíró is elmegy én is pártiakolára fogok menni.

j *

/ Varsá ny i G**?rné eÍvtar énő;

I j

Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik a jelentésről olyan„bírálatot ~_ mondtak,- hoay ez a jelentés nem tájékoztatja eléggé a P.V.B.-t a biró- 1 r eág munkájáról. Az itt elhangzott hozzászólások kiegészítették a jelentést,- ezért javaslom, hogy a kiegéezitésekkel együtt n jelentest fogadjuk el.

Miért mondOík azt, hogy nem eléggé tájékoztat minket a Jelentés?. Mert nem veti fel a jelentés azt sem, hogy hol kérhek segítséget, hol van a lognag. Ubb probléma,- ami a Jelentés hiányossága mellett szói az,- hog: az elvtársiak nagyon sok kérdést tettek fel.

Két dolgot "éretnék megjegyezni,- nz első a lemaradás,- a másik az Ítéletek gyengesége.

a lemaradásén! kapó. óla tb n eg: etértek Marxreiter elvtárs Javnál "tárai, kiegészíteném ennyiben, hogy nz anyagok kiegészítégében nyújtson a kerületi ügy-óozeég is segítséget.

07 Meg kellene nézni,- fontos-e elvinni nz ötödik birót,- esetleg Hozó elvtárs jérj hí ol ía Budapesti P.B.-nál ez ügyben. Hogy Jnmiár végéig n leirési háti ülőket be kell hozni eg: etértek,- megpróbálunk olyan ser! tsőget adni, hogy adunk gépírókat a kerület üzemeiből, akik két-három napot dolgoznának a bíróságon.

.

Ennek n lemaradásnak, politikai, elvi Jelentősége is van. Az »ki elköve-fi• tett valamilyen bűnt,- Jót nevet a martába , de a dolgoz k aiclk látják, hogy még mindig az üzemben van,- elkedvetlenednek, mert látják, hegy nem lesz aem»l baj©,- sőt sokszor ug; vetik fel, na ennek sem lett sevmi baja, miért ne eKínálnám én is?

i

A másik ilyen kérdés, a llbbíálls ítélet hozatal,- az elvtársak emlékeznek a X.7. határozatára,- ezután az üzemekben beállott eg; hág, old fokú feg: elemezetlenság,- <gy tudom ez ügyben a Budapesti P.B. tartottak a bíróság, Ili ügyészség részére egy megbeszélt.

A fehérnemű*?.,árban Bzabó esqte nagyon Jó példa erre,- az illető nagy mennyiségű «ayagot lopott,- elítélték ugyan, de a végrehajtást felfüggesztették,- most jót nevet a markába,- elhelyezkedett máshova, ahol még többet ie keres, mint előző munkahelyéi}.

Vagy n Keltsz és Oetyagyár esete,- ahol a dolgozók is felháborodtak a liberális Ítéletek miatt. v

. f '

j ' O ú

' ' ■ ' ' - : — -__

. ' i