Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1955-02-03
________ I —------ 7 7 * —— r——-"7 -.............../ 7 ' ■ ■ ' ■ . y, ■ 1 | 1 • J • lo -Boros elvtáre után Rudnal elvtárs szól hozzá. j^fej-filvtlrei A hozz*szólások egyrésze azt műt' tja, mintha ml nem éreznénk át a kuti let helyzetét, hogy milyen rossz lakásviszonyok vannak Kőbányán. ki étérezzük a problémákat, azért állítottak erre a helyre ahol vagyok,- éppen ezért mindig elmondom az elvtérsaknak hol Van boj. Még egyezer kénytelen vagyok kijelenteni, hogyha Júniusban kap< juk meg r gépészeti terveket, akkor ebben az évben képtelenek vagyunk elkészíteni a lakásokat. Én is arra kérem a Pártbizottságot, hogy gondolják meg a kérdést, én igyekszem még a mai nap folyamán beszélni Varga elvtúrssnl, hogy van-e lehetőség arra, ‘ hogy ezt az összeget ujabb 15 lakás építésére fordítsuk. Ha a ^ terv eredeti formájában megmarad, akkor vállajuk, hogy decemberre kész lesz az épület, plusz a l5-2o lakás íb. k fi lapáMjlkJteUM&fo Azt hiszem érdemes volt megvitatni a Jcmület lakásépítési ée tatarozást programját,- aok probléma ós vita van még mindig ezen a téren. Két héttel ezelőtt vitatta meg a kerületi Tanács V.B.-a ezt az anyagot és hozott határozatokat. Nekem az a véleménye^ - ezzel I valószínűleg a Pártbizottság is egyetért - hogy a Jelenlegi lakásépítési ütem, tatarozási ütem nem kielégítő. Nem folyik a kerületben megfelelő mértékben kutató munka, olyanlrányban,hogy a romos, vagy más célra használt helységeket lakás céljára helyreállítsuk, 111. felkutassuk. Ezt aláhúzza az, amiről Német elvtárs tett említést - munkásszállás - amiről ml nem ia tudtunk. Véleményem szerint le kellene szögezni azt, hogy a 42. Vállalat nem tett elóg erőfeszítést a Harmat utoai lakások építésére* Nem “fi jöttek hozzánk elóg sokat, nem mondták hogy hol van probléma, hol kell Begiteóg. Valószínű, hogy Jövő héteri megbeszéljük ezt a kérdést Szljjártó miniszter elvtárssal, megforjuk kérni őt aegiteen ezt a dolgot megoldani. Ha kell elmegyünk a Központi Vezetőségig is, hogy eredményt érjünk el. Vita volt itt a P.V.B.-n hogy az uj, vagy a régi terv szerint épitaük ez uj lakásoka t. Itt felvetném a Tervezőiroda felelőségét is és illetékes helyen fel la fogjuk vetni,- ugyanis novemberben az elvtárs is itt volt, ahol kijelentették, hogy semmi akadálya nincs az áttervezésnek, mert az építkezés még nincs olyan stádiumban. Az elvtársak miért'most vetik fel ezeket a nehézségeket, hogy még egyezer gondoljuk át hogy feltétlen több lakást akarunk-e}. Nem értek egyet Hedvloetk elvtárssal sem,- ha másfél millió forintot befektetünk, akkor egy beruházással nyertünk 25 lakáét. Nesem számtalan esetben elmondták a kerület lakói hogy ne építsünk három szobás lakásokat, hanem inkább két és egy szobásakat, de többet. Véleményem szerint ezzel egyet kell érteni, mert akik ezt felvetik, afcok mosókonyhában laknak és ha ilyen tempóban építjük a lakásokat akkor 15- év múlva kerül ezekre sor* /í2 j _______________________________________________________ ^ í J I .. . . .. ff... ----- -■ --**• ——■ ■ — ‘ —"
