Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1955-10-20

f ,.«m* r " 'Ámsam., *• — _____________

tt ‘ ' 1 r "

i . ' ' ■ • ’■ •* * ■ i

O ' ' r

" tt' ‘ ’ i

eredmények propagál ás? ca - .knem hiányzik. ■ Párbbizott ág- mint a kerület legmsg/--?bb politikai vezető testület© ezen ez ülá-én ■ t'- ^

nácai műnk." csaknem minden területére .-dott utmut--téri. Szak ■% ' 7

utmut' cácok n-g, ot lendítettek r tanács munkájában. 2z jelentette s Pártbizottság kol. ektiv irányító1 át p tanács, felé. Hib- szonbn ez, hogy ez & kezdet nem folytatódott. PB. azóta nem fogl lkozott

a. tanács munkájáv 1.

A Párt Végreh: jtóbizottság igen intenziven foglalkozott * t. rácai munkával. Ez év első negyedévében " tárgyalt napirendek 73 /26 n pirendből 6/ , a második negyedben 14 '%-a /78-ból 4,. é. ? harmadik negyedben 78 fc»-e /14-ből 4, volt tanácsi vonatkozású.

Ez nagyon komoly eredmény, h? fig. elembe vesszük, hogy pl. a Moszkvái I PV... napirendjeinek 30 /.-át szenteli tmápeproblemáknak.

| ’ . q 11 , fi ' '

.. tárgy lt napirendek t-rtrlmát tekintve meg lehet állapit.*ni, hogy * ;

s PVB. nem • pró részletkérdéseket, hanem a tanácsi munlc legfonto<-bb problémáit tárgyalta‘ée ezzel mintegy irányt szabott minden területre vonatkozóan e munkának. tárgyalt napirendek közül kiemelkednek s következők! (t •z 1955* évi lakás-építési és t tározási progremm végrehajtásával • kapcsolatos felad-tok’'. -'Feladatok a kek rületi mezőgazdaság fejlem ztésével kapcsolatban e K.V. októberi

határozat "1 pján*1. ''A kerületi KTSz. -ék gazd4 s ági ée politik* i mun-' kája*'1. 11 a vílláso- ideológi- elleni harc a lrkos ág körében". 11

. ...tenácaepperátus ée s lakos ág kapcsolaté. ''Jelentés s költségvetés féléves felhasználásáról és a községpolitikai terv féléves megvalósító óról', stb. stb..

fel orolt npiren&ek vitája során komoly elvi politikai iránymutatást k~pott a tanács. Hibc azonban, hogy rz év folyamán a (T"nács VB. negyedéves munkatervei köziil cs-k' - III. negyedévit tárgyalta meg 3 PV3.. Még nagyobb hiba, hogy - tárgyalt'napirendek vitája íl pján hozott határozatok közül Írásban csr.k hárnrt kapott meg s. Tanács VB. é? a hozott határozatok végrehajtásáról sem szóban, sem Írásban nem kért jelentést a PVB.. « Végrehajtásról egyedül r- PVB. el ő titkár áh :1c számolt bs •* vb. elnöke.- Ilyen módon tópVB.-nk nem volt módja kollektív bírálat -Iá venni «-zt, hogy mennyiben érvényesült a párt irányítás a ^tanács munkájában. Mindez zt jelenti,

.hogy a PVB. iránymut•tást "dott, de az ellenőrzést elmulasztott'.

Ezért természetesen felelős,a tanács vb.elnöke is, mart mint PVB.* Y tag, nem követelte az ellenőrzés biztosítását.

PVB. iránymut'-1 ásán- k értékét néhány esetben csökkentette r-z s tény, hogy tagjai több tanácsi vonatkozású problémával nem voltak ismerősek. így pl. a kerül éti légolt'lom helyzetéről, szóló jelentéshez mindös. ze ketten szóltak hozzá, éppen ezért, mert a területet egyáltalán nem ismerték. Nem fordult még elő,- hogy e PVB. néhány tagját kiküldte volna a tanácsi munka különösen ismeretlen területeinek t:nulmányozásán . .... jövőben erre feltétlenül szükség lesz ahhoz, hogy megfelelő útmutatást lehessen -adni a tanácsnak, munkájához. .

2*' ■ lanács párhirányitásában fontos szerep jut a káderhelyzet elekül ár-ár?” vonatkozz utmutitásoknak. $ tekintetben s PB. vagy. a PVB. kollektív útmutatást még nem dott, 1955* óv során pl. a tanácsban folyó kádermunkát még nem tárgyalta a kerület vezető pártszervs.

3 területen a teendőket inkább c^sk a PVB. el-ő titkára, vagy másodtitkár' határozták meg. \ PV3. kollektíva csck az eléje kerülő egyes jsvar-l átok esetében, foglalhatott állást, de átfogóan nem volt módjában megvitatni a tosécs káderhelyzetét. Ennek ellenére megállapítható, hogy komoly káderekkel erő sít; ette PVB. a tanácsot.

rákató/, * -tó-.to

[_________________________ x

_________________________________