Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1955-07-14
V /j% 1 ta . '• — 10 — fe EB a számszerű eredmény azonban nem kielégítő* mert ezek a számok oaak néhány üzem tagjelöltfelvételét mutatják. Ea ezt a számot nézzük, azt látjuk, csak minden 5* üzem vett fel tagjelöltet. Látjuk azt ia* hogy még a nagyüzemek közülio van olyan* amely csak 1-2 tagjelöltei vett fel ebben az évben. Tehát látó szólag ez a szám kedvező, mert állandó növekedést mutat, ami 5 számszerűleg ki&légitő, azonban minőségileg mór nem. Milyen akadályok vannaki elsősorban helytelen politikai nézetek, melyek egy részét sikerült leküzdeni. Másrészt a júniusi ha tározat után lazaság* liberalizmus mutatkozott meg - az emberek távoltartották magukat a párttól a párttagsággal járó ' követelményektől ez ellen a helytelen nézet ellen nem sikerült kellő mértékben felvenni a haroot. A párt vezető szerepét nem ismerték kellően - és es a politikai munka gyengeségében keresendő, a kerületi PVB, erőfeszítései nem jutottak le minden alapazervhez és a jó kezdeményezéseket nem Vették át főleg oz alapszervi funkcionáriusok, sok esetben nemonak* hogy a krr, PVB. erőfeszítése nem jutottak le az alap- i szervekbe, ae az üzemi párt-végrohajtóbizottságok nem is fordife tottak rá gondot, hogy ez megtörténjen, A kér. PVB. határozata nem jutott le az alapszervekbe olyan formában sem, hogy a tag éo tagjelöltfelvétellel másként kell foglalkozni, hogy a be* oaületes párttagoknak pártmegbízatásként adják ezt c munkát. A budapesti kerületek között a kizárásokban vezet a X. kerület* illetve a kizárások aránya a legmagasabb. Be nemosak* hogy a tagjelöltekkel nem megfelelő a foglalkozás* de a párttagokkal sem. Tehát o jövőben a kér. PVB# elé kerülő jelentésnél feltétlen figyelembe kell venni a kizárások számarányát is* Másik hiba j[; meg mindig igen nagy az 1 évnél régebbi ta gjelöltek száma, -fi es is azt műt' tja* hogy a pártszervezetek nem foglalkoznak •• I ezzel a kérdéssel - 164 egy évnél régebbi tagjelöltünk van - •» óriási szám. Egyes pártszervezeteknél nem ritka a 6-8 fő 1 évnél régebbi tagjelölt. K.Fonó 11 fő, K.Zománo 9 fő stb, fe A harmadik fontos dologi miért nem haladtunk kellően előre ebben a műnkébe® - elsősorban a tömegszervezetek nem kielégítő munkája folytán. A kerületi Disz Bizottság a kongresszusa~V?il6 tekintettel javasolt tagjelölteket, kiket a kerületi P.V.B. elfogadott* néhány különösebb esettől eltekintve* amikor az illető túl fiatal volt* vagy a múltja nem volt tiszta, Nem látjuk Világosan az MNDSZ tevékenységét ebben a munkában, hogy a legjobb aktivált javasolná tagjelöltfelvételre, a szakszervezetek 3em foglalkoznak ezzel a kérdéssel, a szakszervezetet nevezzük úgy is* hogy a párt előlakolél* de nem látjuk e szakszervezetek ilyenirányú működését. Harmati elvtárs felvetette, hogy a tögjelöltekkel való foglalkozás nem'megfelelő, ugyancsak a régi párttagokkal való foglalkozás sem, jz alapszervekben csak a titkár foglalkozik ezzel a munkával, mely nem elegendő a tagjelöltek nem ismerik a szervezeti szabályzatot. Több elvtárs utalt arra* hogy a tagfelvételnél milyen döntő feladatuk van a pártcaoportbizalraiaknak* tehát elsősorban az ő munkájukat kell megjavítani. Nagyjából két csoportra oszthatók azok a feladatok* melyekkel nekünk foglalkozni kell. a következő hónapokban a pártosoportbizalmiak munkájával kell foglalkozni, - na ezzel foglalkozunk már mint a tag- és tagjelöltfelvétellel - lényegében köpet, kapunk a tagdijjfizétésről is. A2~ ■ TI X X ZZ_____- .____i f —----' 7 " '—7 ' ’ ~ ' 78 ~ r_
