Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-01-21
-* kerüsztboszervxzcsón túlmenően mgyon aggályosnak látszik bizonyos vonat-ozásban a verseny beinUt hsa,mert nagyon nehéz a dolgoíwkkal megértetni .mikor ez áramkorlátozások napról-napra vannak és a munkju.enetőség ezáltal erősen csekken egyes üzemekben. dolgozóknál valahogy olyan, hangú lat kezd kialakulni,hog, mi szívesen teszónk felajánlást,de a folyamatos ©mikaíeltóteleket nem látjuk biztosítva, mi fogjuk küldeni Írásban a nalur* tapasztalhat^ hiánya sscigoK&t és artfa kérem a xartbiz ;ttsa£ot,hqgy azokat hitsen kiküszöbölni. ...őst már foglalkozunk az 5 napos munkahét bevezetésével. Tudomásom szerint már fele hbb szervek is foglalkoznak ilyen irányú int szedésekkel, „za közös rendezvényedet befolyásolja, „asreszt 4 napon keresztül lo órás munkaidő volna,arai viszont az okt tast befolyásolja. Nekem az az érzésem,hagy a Minisztériumok rész.rjl nem tapasztilnato a legcsekélyebb foglalkozás sem olyan értelemben a kérdéssel,nogy megprwbain'£ Összcn n *olm pl. a kooperáló üzemek munkáját, őzerittom a ciiniszte-^ riu/moknak sokkal jobban,benatóbban kellene ezzel a kérdéssel foglalkozni. Solti elvtárs: , _ . _ ín lent őst Lnak tartom szerves ti felépítésében, do időbeli eltérést f látok. Véleményem z,hogy február 1-én kell beindítanunk a kongresszusi rrunkaverseny és félő az,nogy ki fogunk menni az időből. Nekem az^a ú leuiénye-űi a kongresszusi munkavörsenyral,hogy az iizeu dolgoz©it toglalKoztatj a Kérdés, ot beszélnek arról is,hogy7 az elmúlt i árt kongresszusnál hogy ment a verseng. L Pártbizottság úgybeszélte meg,hogy legdöntőbb fel out az anyagi előfeltételek biztosítása. A hétfői napon tartottunk egy kibővített vártbizottsági munkaértekezletet,ahová a tömeg szerkezet kei; meghívtuk és ,.iéér; "lt.uk a kongresszusi munkaversennyel kapcsol-tor-: feladatokat.és a holnapi pártbizottsagi ülésen tárgyaljuk meg a négyszög intézkedési terv et. ^i úgy gondoltuk,hogy7 januárban elkezdjék a kongresszusi munkaverssnyt• Kohézséget tény-'iegescn osak ügyben lehet látni,az áramkorlátozás, azanyagi előfeltételek biztosit^sénak kérdésében, A másik figyeleinremeltó lényegében a kongresszusi munkaversen.• nehogy az következzen be,hogy az első időszakban jól menjen a munka /utána r-edi* lanyhulás álljon be. li az öt-mtervet is úgy állítottuk be, a kezdeti nehézségik felmérésé el óg a vun a politikai javításéval fokozzuk a verseny lendületének ilyen tson&tkozá ű"kérdését is. . másik pedig az,hogy' fel fogjuk használni az I.rártkongr sszus alapján >iKgiaariŐTXX/ad&tok,versenyTi> ilvái.osGág,stb./tar;íiSztalatokat. ^ " x- Farkas elvtárs felvetette az 5 napos .munkahét bevezetését. Látni keü, ho;© itt ő olyan kérdés vetődik fel,ami a munka törvénykönyvével is ellentétes. ráz ogyik a 10 uras munkanap. A másik a vasárnapi munkának a kérc'r.c. harmadik fontos kérdés a politikai nevelő munkáinak & kérdése. ; kongresszusi verseny fclajánlásanak,tartaLnanak fő feladatként a selejt csökkentésre.az önköltségcsökkentésre kell irányulni. Gyakori a ronarnmurika,anii miatt nehéz beszélni a minőségi munka megjavításáról* ysngeteg jő tapasztalat van az exporttervek teljesítésénél, n azt hiszem. *°M * tapasztalatokat kellene felhasználni az agitScióbSa. \ tylt•fú-':-ra kellene helyezni. Helyes lenne a “páros verseny íciaxUKiUsat .osszüKOciu a minőségi üzem, minőségi műhely,minős égi cim elnyer 1?gne,ha üzemek pártszervezetei,szakszervezeti állasd-&n áfát tartanak es nyilvanoslagra hoznak a Műhelyben a selejt alakuiXijg- uc az / kezdeményezés,ami a V.h.-ban a műszakiak körében mutatkozik 'z Mramaal kapcsolatban. Minden üzemrésznek ezelőtt voítak erőmüvei. Keiyec lenne ielaliitani ilyent az üzemekben. aem latom még tisztán a jelentés alapján azt,hogy a kerületi iártbizottoab.xLuh1.taozleiceacsi ©sztalya iáikor kivánja és milven téren beve-zetni a minőségi mozgalmat. Ari •4 a \ )
