Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-01-14
- lo -A dolgozók mindebből fezt a köve tkeztetéot vonták le, hogy a pártszerves*; mellőzve van, e titkárban egy pecsovics embert láttak. A legut Hi taggyűlésen többen felszólaltak, hogy mondjam meg, ki e felt-léc a bt számolóban elmondott hibákért, éa én az esöze foglalóban adtam meg a választ. A munakiigyi éa személyzeti osztály részéről olyan hangok hallat s: tr.ak, hogy alantas tárna aás érte őket, mert ne* volt meg ava részükre a lehetőség, hogy megfelelő válasz adjanak. Az.fa.ut az apróob intézkedéseket, amelyeket a pártszervezet tvtt, hogy köz< le tibkerai jen a dolgozókhoz, honé elvtárs igyekezett min Hl keresztilhuzni. Pl. a klubéstelyt úgy tüntette fel, mint egy alkoholista tobzóa t, holott egyszerű folyékony kenyérről volt szó. Mindig o tor} vények szigorú, száraz betűjéhez alkalmazkodott, nem a törvény szellemében intézte az ügyeket. Ez okozta a túlzott fegyelmet, a túlzót aprólékoskor ás t. A dolgozók pedig azt látták, hogy nem méltányolja pértpzervesí <• munkáját, nem fogatja meg a tanácsokat. Varga elvt.: A l*ártbizottság napirendjére tűzte a Röntgen gyár munkáját, elac' ©>rban ^ azért, hogy Fonó elvtárs számot djon róla? milyen eredm-'nyezet ért el, mióta az tizemben van. Sajnos nagyon kevésről számolhat be, annak Ilenére, ho„y Ígéretet tett a Pártbizottságnak, a elyben a Pártbizotceág meg is bízott. Javaslom, hogy a jelentést ne fogadja el a pártbizottság, mert nem tárja fel a hibák okéit, igyekszik a felelősség alól kibújni, védekezés jellege van. Hogy későn kapták meg a jelentésírásra a szempontokat, az az ipri osztály hibája, de hétfőn, szombaton, kea«*n mégis lehetett volna jobb jelentést csinálni. A korffiáűycropgra-iiin ;jó végrehajtását aoban látják, hogy a beruhází.i kereteket Celhasználtak. Ezek caak számok, ae a kazó.Vez. nemcsak ilyen irányú "/ládátokat ró az üzemekre, hanem a legfontosabb feladat a& uj Vf z< tési rraíaeser kialakítása, a aol .ozókkal való uq mádon foglalkozás, ami viszont a Röntgen gyárban hiányos. Az én véleményem az, hogy Fonó elvtárs nem tartja irányelvnek maga előtt a Közp.Vez. határozatát. A dolgozó., el való bánásai e.ja flegma, nyegle, cinikus. Más emoerek szájából a g» ját v '!*■ menyét szeretné hallani. Ez pedig azt mutatja, ho y szeret basáskoani, amit a Közp.Vez. határozata elitál. A vitábhi az derült ki, hogy nem támaszkodik a dolgozókra éa nem is érezte £ ru.ek a hiányát. Fonó, Dávid és ITheretzky elvtársak nem msugitették a környezetüket, hanem riaeg bánásmódot tanúsítottak, elmarták maguk mellől a dolgozókat, klikkeket alakítottak, saját érdkeiket tartották lícoi előtt, az ellenség peaig uzabadon terjeszthette rémJ^eit, mert az ellentéte ket ügyesen ki xu&ták használni, ami meg is mutatkozott a villalöt tervtel je alt és: ben. A másik faülyos hiba, amivel akadályozták a Közp.Vez. határozaténak végrehajtás t, hogy kikapcsolták a tömegeket a vezetésből, elfojtották a tömege11©norzés leglényegesebb részét, a munka megjavítására irányuló kritikátf valószínű üldözték is azokat a dolgozókat, akik kritizálni mertek. Lt üzemben versenymozgalomról beszélni nem lehet, mert se p számok ugyan voltak, ue tartalom nélkül. A dolgozókban megvan a verseny iránti éraeklő«rtöf de hiába, ha rosszul vezetik őket. Az egyszemélyi vezetés gazilárditáséról sem lehetett szó az üzemben, mert Fonó és Uheretzky elvtársak átnyúltak az alsóbb műszaki vezetek feje fele i t.Ez nem a szocialista iparvezetés módszere, mert gátolja a művezetők nál- 1 és ágát 'v felelősségét. A 3 erős szerv? pártszervezet, szakszervezet és gaza.vezetés, külön utakon jú-tak, szétforgácsolták az erőiket és ebben nagy szerepe volt Fonó és varga elvtársnak. Elmondhatjuk, hogy sokat dolgoztak, de nem a termelés érdqjtében, hanem a furkálásban, ami az ellenség munkáját ige n mer; könnyítette• Javaslom, hogy a Pártbizottság ne fogadja el Fonó • M _ . _ _ _ ________ tt )
